Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında imzalanmış Ürün Satış Sözleşmesi ile davalının satın almış olduğu ... Süt Ürünleri için prim almaya hak kazanacağı konusunda mutabık kalındığını, bahse konu sözleşmenin süresi bitip anlaşma sona erdikten sonra davalının sözleşmeye aykırı şekilde hak edilmiş prim alacağını aşan tutarda 800,00 TL.'lik ve 2.240,00 TL.lik iki adet fatura keserek müvekkiline gönderdiğini, devamında bu faturalara dayanarak icra takibi yapıp ödeme emrini ... Süt Ürünlerine tebliğ ettirdiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz yapılmadığı için takibin kesinleştiğini ve kesinleşen takip gereğince müvekkilinin 27.11.2020 tarihinde icra dosyasına 4.008,75 TL yatırarak dosyanın infazen kapatıldığını, İcra dosyasına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2022/672
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında imzalanmış Ürün Satış Sözleşmesi ile davalının satın almış olduğu ... Süt Ürünleri için prim almaya hak kazanacağı konusunda mutabık kalındığını, bahse konu sözleşmenin süresi bitip anlaşma sona erdikten sonra davalının sözleşmeye aykırı şekilde hak edilmiş prim alacağını aşan tutarda 800,00 TL.'lik ve 2.240,00 TL.lik iki adet fatura keserek müvekkiline gönderdiğini, devamında bu faturalara dayanarak icra takibi yapıp ödeme emrini ... Süt Ürünlerine tebliğ ettirdiğini, ödeme emrine karşı süresinde itiraz yapılmadığı için takibin kesinleştiğini ve kesinleşen takip gereğince müvekkilinin 27.11.2020 tarihinde icra dosyasına 4.008,75 TL yatırarak dosyanın infazen kapatıldığını, İcra dosyasına yapılan ödemeden sonra müvekkilinin Muhasebe kayıtlarının incelendiğini ve davalının takibe konu faturaların düzenlendiği tarih itibari ile 800,00 TL alacağının olduğunu 800,00 TLyi aşan başka bir alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, muhasebe kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme cari hesap ve davalının imzaladığı 18.02.2016 tarihli ... bordro nolu 2.000,00 TL bedelli çek çıkış bordrosu ile teslim edilen çek nazara alındığında 29.12.2017 tarihli 19.10.2020 faiz başlangıç tarihli ... nolu 2.240,00 TL bedelli faturanın mesnetsiz olduğunu ancak icra takibinin kesinleşmiş olduğu için hacze kalmamak için ödeme yapılmak zorunda kalındığının ortaya koyduğunu, müvekkili tarafından haciz baskısı altında İzmir 19.İcra Dairesi .../... E.dosyasına ödemek zorunda kalınan 2.240,00 TL ve bu tutara eklenen tahsil harcı (101,90 TL) haksız yere olmayan bir alacak için ödendiğini, haksız yere tahsilat yapan davalıdan istirdatını talep etmek için dava açmak zorunluluğunun doğduğunu beyanla davalıya haksız ve sebepsiz yere ödenen 2.341,90 TL.'nin ödeme tarihi olan 27.11.2020 den bugüne kadar işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı taraftan alacaklı olduğu fatura bedeline ilişkin İzmir 19.İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibinin borç mahiyetinin faturaya ilişkin olduğunu, ilgili icra takibine ilişkin ödeme emri ve eklerinin davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı tarafın takibe hiçbir suretle itiraz etmediğini ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, dosyanın infaz edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu çek çıkış bordrosuna konu çekin iş bu davanın konusu kapsamında olmadığını, dava konusu fatura ve...