DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Didim Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan (... Mah. ...Sk. No:... .../... adresinde) 270 m2 arsanın maliki olduğunu, bu arsa üzerinde toplamda 4 daire inşa ettiğini ve inşaatı tamamladığını, müvekkilinin satın aldığı arsa üzerinde inşa ettiği gayrimenkulleri (yap-sat) sattığını, Müvekkilinin işinde zaman oldukça önemli olup arsadaki inşaat kısa bir sürede tamamladığını ve bu dairelerin satışından gelir elde etmek amacıyla bu işi meslek olarak yaptığını, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/443 KARAR NO : 2022/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili Didim Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/07/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan (... Mah. ...Sk. No:... .../... adresinde) 270 m2 arsanın maliki olduğunu, bu arsa üzerinde toplamda 4 daire inşa ettiğini ve inşaatı tamamladığını, müvekkilinin satın aldığı arsa üzerinde inşa ettiği gayrimenkulleri (yap-sat) sattığını, Müvekkilinin işinde zaman oldukça önemli olup arsadaki inşaat kısa bir sürede tamamladığını ve bu dairelerin satışından gelir elde etmek amacıyla bu işi meslek olarak yaptığını, müvekkilinin inşaatın tamamını kendisinin yaptığını, inşa edilen dairelerin tamamının kendisine ait olduğunu, ancak ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan daireler Ocak 2017 tarihinde tamamlanmış olmasına rağmen satışa arz edeceği sürenin geciktiğini, söz konusu inşaat için müvekkilinin dış cephe kaplama için gerekli olan malzemeleri karşı taraftan temin ettiğini, 13.08.2016 tarihinden önce almış olduğu malzemelerde hiçbir sorun yaşamadığını, ancak bu tarihte almış olduğu malzemelerin kalitesizliğinden ve standart dışı oluşundan dolayı inşaat ayıplı olarak tamamlandığını; dış cephedeki kuşaklarda hataların oluştuğunu, yani inşaat tamamlandığını, daha sonra bu malzemelerin olumsuz etkileri ortaya çıktığını, karşı tarafın, ...-... seri ve sıra numaralı fatura ile 13.08.2016 tarihinde müvekkiline satmış olduğu bu malzemelerin ayıplı olması sebebiyle müvekkilinin büyük bir zarar gördüğünü, bu ayıpların giderilmesi için yeniden iskele kurulması, yapılan kuşakların/sövelerin kırılması/sökülmesi ve akabinde yeniden imal edilmesi gerektiğini, bu durumunda oldukça zahmetli ve masraflı bir iş olduğundan müvekkiline fazlasıyla zaman kaybettirdiğini, bu durumun genel olarak dairelerin değerlerini düşürmekte ve müvekkilin bankadan sağladığı finansman sebebiyle büyük bir faize katlanmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun ilk olarak ortaya çıkmasından sonra kullanılan dış cephe boyasından kaynaklandığını düşünen müvekkilin, ilgili firmaya (...) müracaat ettiğini, ilgili firma tarafından yapılan inceleme sonucunda, dış cephe boyamada kullanılan malzemelerin teknik özelliklerinin standartlara uygun olduğunun tespit edildiğini, bahse konu inceleme 24.02.2017 tarihinde sonuçlanmış ve raporla sabit hale getirildiğini, kullanılan dış cephe boyası ile ilgisi olmayan bu ayıpların sebebi, ekte sunulan Didim Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile yapılan yerinde inceleme neticesinde tespit edildiğini, Didim Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti için açılan .../... D.iş sayılı dosyada tan...