Götürü vergiye tabi mükellefin vergi kesintisi yapma sorumluluğu olmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5100 K. 2000/3937 T. 29.11.2000 GÖTÜRÜ USULDE TEVKİFAT SORUMLULUĞU GÖTÜRÜ VERGİYE TABİ MÜKELLEFİN VERGİ KESİNTİSİ YAPMA SORUMLULUĞU OLMADIĞI HK. 193/md. 94 Temyiz Eden : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına Mayıs-Haziran-Temmuz/1997 dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 1997 yılı işlemleri incelenen yükümlünün mal alış faturaları ile ilgili olarak yapılan karşıt incelemeler sonucunda ... Ltd. Şti., ... Hurdacılık Ltd. Şti ve ...'nun mükellefiyet kayıtlarına rastlanılmadığının tesbiti üzerine bu şahıslar tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varılarak, bu faturalardaki emtianın gerçekte götürü usule tabi mükelleflerden ya da esnaf muaflığından faydalananlardan alındığı ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 13. bendine göre tevkifat yapılmadığının kabulü suretiyle cezalı tarhiyatların yapıldığı, sahte olduğu açıkça ortaya konulan faturalardaki malların, götürü usule tabi mükelleflerden ya da esnaf muaflığından yararlananlardan alındığı anlaşıldığından yapılan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payı tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 4.11.1999 gün ve E: 1999/571, K: 1999/1276 sayılı kararının; inceleme elemanınca sahte olduğu iddia edilen faturalardaki malların gerçekten alındığı kabul edilmesine rağmen bu alışların götürü usule tabi mükelleflerden olduğu iddiasının tamamen varsayıma dayalı olduğu, söz konusu faturaların sahte olduğunu bilmelerine imkan bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Davacının, götürü usule tabi mükelleflerden yaptığı bir kısım hurda alışlarını sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı faturalarla belgelendirerek gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapmaktan kaçındığı iddiasıyla yapılan tarhiyat, sahte olduğu ileri sürülen şahıslar hakkındaki tesbitlere dayandırılmış olup bu alışların götürü usule tabi mükelleflerden yapıldığı yolunda bir tesbit ve bilgi sunulmamıştır. Bu durumda varsayım yoluyla belirlenen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Vergi inceleme raporuna göre davacı adına salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payına yönelik davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Mahkeme kararının gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına ilişkin gerekçesi karşısında yerinde ve kararın bu yönden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Ancak, fon payına ilişkin 3824 sayılı Kanunun 19 uncu maddesine göre yükümlülerin beyannamelerinde hesapladıkları vergi üzerinden fon payı ödemeleri gerektiği, ikmalen veya resen tarhiyatlarda fon payı h...