Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5172 · K. 2001/1188
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/5172 Karar No:2001/1188

E. 2000/5172K. 2001/11889 Nisan 2001
yapım işinin devri sözleşmesisözleşmelerde damga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhale makamı dışında kalan adi ortaklıkla akdedilen devirsözleşmesine damga vergisi istisnası tanınmasına olanak bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2000/5172 E. , 2001/1188 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/5172 Karar No: 2001/1188

Temyiz İsteminde Bulunan: Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirketçe üstlenilen yapım işinin … … Adi Ortaklığına devri için düzenlenen sözleşmeye ilişkin olarak damga vergisi salınması ve gecikme faizi hesaplanması yolunda tesis edilen işlemi; yabancı para ile finanse edilen kamu yatırımlarının döviz kazandırıcı faaliyet olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı; olayda, davacıya, üstlendiği iş dolayısıyla verilen vergi, resim ve harç istisnası belgesine, adi ortaklığı oluşturan diğer şirketlerce üstlenilen aynı nitelikteki yapım işlerinin de işlenmesi suretiyle istisna belgesinin kapsamı genişletildiğinden, söz konusu devir sözleşmesine de istisna tanınması icap ettiği; diğer yandan, 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinde öngörülen amaca uygun aynı nitelikteki işlerin birleştirilmesi için yapılan sözleşmenin bu yönüyle de damga vergisi istisnası kapsamında bulunduğu gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; devir sözleşmesinin döviz kazandırıcı faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkartılan ve dış kredi ile finanse edilen … … otoyolu inşaatının … Çevre Yolu bölümünü almış olan davacı şirketin bu inşaatı başka iki anonim şirketle birlikte kurduğu bir adi şirkete devretmesi sebebiyle düzenlenen devir sözleşmesi için ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve gecikme faizinin iadesi talebi ile açılan davayı kabul ederek dava konusu damga vergisi ve gecikme faizinin iadesine karar veren ...'üncü Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. 3505 sayılı Kanunun 4369 sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi b fıkrasında, ihracat teşvik belgesine bağlanan döviz kazandırıcı faaliyetlerle, bu belgeler kapsamındaki ithalat işlemleri ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların 31.12.2003 tarihine kadar 488 sayılı Kanuna göre damga vergisinden ve 492 sayılı Kanuna göre harçlardan istisna edileceği hükme bağlanmıştır. Kanunun bu hükmünün uygulanması ile ilgili olarak 27.12.1998 tarihli Resmi Gazete'de neşredilen İhracat ve Yatırımlarda Danga Vergisi ve Harç İstis...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/1288 · K. 1998/1122

26 Mart 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9472 · K. 2003/4699

12 Kasım 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/3940 · K. 1999/3286

29 Eylül 1999

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5100 · K. 2000/3937

29 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/3089 · K. 1995/3014

9 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/3374 · K. 2000/1069

13 Nisan 2000