Kurumlar vergisinden muaf olan kurumların kdv'den muaf olmayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9472 K. 2003/4699 T. 12.11.2003 KURUMLAR VERGİSİ MUAFİYETİ KDV MUAFİYETİ KURUMLAR VERGİSİNDEN MUAF OLAN KURUMLARIN KDV'DEN MUAF OLMAYACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: Tasfiye Halinde S.S. .... Kooperatifi İstemin Özeti: Katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir edilen matrahlar üzerinden 1995 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için davacı Kooperatif adına re'sen katma değer vergisi salınması ve kaçakçılık cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; davacı Kooperatifin Kurumlar Vergisi Kanununun 7'nci maddesinin 16'ncı fıkrasında öngörülen şartları taşıması dolayısıyla ticari,sınai, zirai veya serbest meslek faaliyeti çerçevesinde mal ve hizmet tesliminde bulunduğu düşünülemeyeceği gibi aksi yönde yapılmış bir tespitin de olmadığı; davalı İdarece, kooperatifin üst birliğe üye olmaması nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununda öngörülen muafiyetten yararlanamayacağı ileri sürülmekte ise de; Danıştay'ın, olay tarihindeki yasa hükmüne yönelik kararlarında böyle bir zorunluluk bulunmadığının belirtildiği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 1.5.2000 gün ve E: 2000/124; K: 2000/279 sayılı kararının; takdir komisyonu kararı doğrultusunda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Kooperatif adına takdir komisyonunca takdir edilen matrah esas alınarak 1995 yılının Ocak ila Temmuz dönemleri için salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi, Kurumlar Vergisi Kanununun 7'nci maddesinin 16'ncı fıkrasında öngörülen istisnadan yararlanan davacının, katma değer vergisine tabi mal ve hizmet tesliminde bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde; mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların, katma değer vergisi mükellefi olduğu hükme bağlanmış; Kanunun, istisnalarla ilgili ikinci kısmında ise, katma değer vergisinden istisna edilen t...