DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 Birleşen Bakırköy 4.ATM 2019/1009 Esas 2019/1158 karar sayılı dosyası; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ekli cari hesap ekstresindeyer alan 294.166,83 TL cari hesap alacağının 10.10.2018 tarihince vadesi gelmiş olan 176,616,96 TLlik kısmı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğümün ... E. Numaralı dosya ile, 117.549,87 TLlik kısmı hakkında Büyükçekmece ... îcra Müdürlüğü nün ... E. Numaralı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1008 Esas KARAR NO : 2021/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019
Birleşen Bakırköy 4.ATM 2019/1009 Esas 2019/1158 karar sayılı dosyası;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ekli cari hesap ekstresindeyer alan 294.166,83 TL cari hesap alacağının 10.10.2018 tarihince vadesi gelmiş olan 176,616,96 TLlik kısmı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğümün ... E. Numaralı dosya ile, 117.549,87 TLlik kısmı hakkında Büyükçekmece ... îcra Müdürlüğü nün ... E. Numaralı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin itirazı Üzerine takibin durduğunu, Davalı borçlunun itirazının tamamen müvekkilin alacağını akamete uğratmak için yapıldığını, haksız ve kötü niyetli itiraz olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacağın açjkça ispatlanmış olacağını ifade etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu bu sebeple önceki bütün işlemlere itirazları olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu sözleşme ve eklerine de itiraz ettiklerini, davacı şirketin basiretli davranmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığım bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesin! arz ve talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 4.ATM 2019/1009 Esas 2019/1158 karar sayılı dosyası; TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulduğunu bu nedenle 294.166,83 TL cari hesap alacağının vadesi gelmiş olan 117.549,87 TL' lik kısmı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, takibin devamına karar verilerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı icra takip dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davalının alacağınr %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 176.616,96 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile...