Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... isimli teknenin bakım ve donatım hizmetleri ile ilgili olarak kendisini ...Yatçılık Şirketinin yetkilisi olarak tanıtan ve müvekkilinin kendisine sadece bu teknenin personel alımı, personel özlük işlemleri ve gümrük işlemleri ile yetkilendirdiği ... ile bağlantı kurulduğunu, davalı ...'nin bu teknenin işlerini ...Yat. San ve Tic. AŞ'de yapılması ile ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisine işlerin ne olduğu ve ne kadara mal olacağı ile ilgili teklif ve bilgiler gönderdiğini, bu şirketin yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin teklifi kabul etmesi üzerine ... Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin kestiği faturalar karşılığında 280.884,00.-Euro ödeme yapıldığını, şirket tarafından teknenin bakım ve onarımının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/448 Esas KARAR NO : 2018/302 ASIL DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/10/2013 BİRLEŞEN DAVA : Alacak BİRL. DAVA TAR. : 05/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... isimli teknenin bakım ve donatım hizmetleri ile ilgili olarak kendisini ...Yatçılık Şirketinin yetkilisi olarak tanıtan ve müvekkilinin kendisine sadece bu teknenin personel alımı, personel özlük işlemleri ve gümrük işlemleri ile yetkilendirdiği ... ile bağlantı kurulduğunu, davalı ...'nin bu teknenin işlerini ...Yat. San ve Tic. AŞ'de yapılması ile ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisine işlerin ne olduğu ve ne kadara mal olacağı ile ilgili teklif ve bilgiler gönderdiğini, bu şirketin yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin teklifi kabul etmesi üzerine ... Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin kestiği faturalar karşılığında 280.884,00.-Euro ödeme yapıldığını, şirket tarafından teknenin bakım ve onarımının yapıldığı kendi sitelerinde yayınlanmasına rağmen teknenin onarımının tamamlanmadığını, tekne Antalya Serbest Bölgede ... Yatçılık A.Ş.'ye bakım ve donatım işleri için emanet edilmişken, sahte bir sözleşme hazırlandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin davalı ...'nin yetkilisi olduğu diğer davalı ... Yatçılık Ltd Şti arasında 90.000,00.-Euroluk bir iş ilişkisi kurulmuş gibi gösterildiğini, müvekkili şirketin kaşesi ve yetkili imzası taklit edilerek bu sözleşme ile müvekkile ait teknenin başka bir yere taşındığını, sözleşmenin tamamen davalı ... tarafından hazırlandığını, bunun üzerine ... tarihinde teknenin teslimi için davalı ...'ye ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin tebliğine ve müvekkili tarafından onarım ve bakım parasının karşı tarafa ödenmiş olmasına rağmen teknenin teslim edilmediğini, bunun üzerine şikayette bulunduklarını, soruşturma açıldığını, teknenin müvekkili ile hiçbir ilişkisi olmayan ... Yatçılık Ltd. Şti.'nin Antalya Serbest Bölgedeki adresindeki bulunduğunu, buna ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş E.-K. Sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, tekne üzerinde yapılacak tüm işler ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, raporla belirlendiğini, ... D.İş sayılı dosya üzerinden alınan tedbir kararı uyarınca teknenin yediemin olarak müvekkiline teslim edildiğini ve teknenin serbest bölgede faaliyet gösteren ...şirketine çekildiğini, müvekkiline ait bu teknenin bakım ve onarımları yapılmadığı gibi zamanında kendilerine teslim edilmediğini, teknenin pervanesi ve tahrik şaftının sökülmüş olduğunu, bir çok eksiklik bulunduğunu, davalıların akde aykırı davranışlarından ötürü müvekkilinin ciddi zarara uğradığını, teknenin onarılmadan atıl vaziyette durduğunu, teknenin kullanılmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00.-Euro 28.06.2013 tarihinden itiba...