Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/935 · K. 2018/701
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/935 K. 2018/701

E. 2014/935K. 2018/70131 Ekim 2018
itirazın iptaliiadealacağın temlikimuvazaaiptal davasıbilirkişi raporuicra takibisigorta sözleşmesitazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ne ait, ... Mah. ... cad. .... sok. ... adresindeki işyeri (...Hotel), müvekkil şirket nezdinde ... tarihlerini arasında ... no.lu Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde yağan yağmurda, işletmede dış cephe izolasyonunun yetersizliği nedeniyle pencere ve balkon kapı kenarlarından iç cepheye su sirayet ettiğini, bina zemininde bulunan lamine parkelerde şişme ve kararma oluştuğunu, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarlar ve hasar bedeli eksper raporu ile tespit edilerek ... tarihinde 19.980,00.-TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesinde davalı ... firmasının kusuru bulunduğunu, 4708 Sayılı Kanunun 2 maddesi uyarınca yapı hasarlarından yapı sahibi ve ilgili iadeye karşı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/935 Esas KARAR NO : 2018/701 ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ne ait, ... Mah. ... cad. .... sok. ... adresindeki işyeri (...Hotel), müvekkil şirket nezdinde ... tarihlerini arasında ... no.lu Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde yağan yağmurda, işletmede dış cephe izolasyonunun yetersizliği nedeniyle pencere ve balkon kapı kenarlarından iç cepheye su sirayet ettiğini, bina zemininde bulunan lamine parkelerde şişme ve kararma oluştuğunu, sigortalı işyerinde meydana gelen hasarlar ve hasar bedeli eksper raporu ile tespit edilerek ... tarihinde 19.980,00.-TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesinde davalı ... firmasının kusuru bulunduğunu, 4708 Sayılı Kanunun 2 maddesi uyarınca yapı hasarlarından yapı sahibi ve ilgili iadeye karşı kusurları oranında sorumlu olduklarını, TTK'nun 1472 madde uyarınca rücu şartlarının oluştuğunu, zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan mevcut kusur oranına göre geri alma imkanının mevcut olduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esasında başlatılan takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili tarafından Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... Yapı Malz ve Kimyasalları Taah. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine aynı alacağa ilişkin olarak binanın izolasyon işlerini taşeron firma olarak yaptığından bahisle zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile ödenen 19.980,00.-TL'nin rücuen tahsili talebi ile alacak davası açılmış, mahkememizce yapılan yargılama sonunda ... tarih ...esas ... karar sayılı birleştirme kararı ile bu dosya ile aralarında hukuki bağlantı olması nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince birleştirilmelerine karar verilmiş ve yargılamaya mahkememizin dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yapı denetim şirketi olduğunu, sigortalı ...AŞ'nin arsa sahibi olduğu ve aynı zamanda yüklenicisi olduğu inşaatın yapı denetim işini üstlendiğini, arsa sahibi ile müteahhit firmanın aynı firma olduğunu, olayda muvazaa olduğunu, müvekkili ile birlikte yasal mevzuat gereği proje müellifleri, laboratuar görevlileri, şantiye şefi ve yapı müteahhidinin de sorumlu olduğunu, diğer sorumlulara davanın ihbar edilmesi gerektiğini, davacı şirket bünyesinde çalışan eksper tarafından hazırlanan raporu kabul etmediklerini, iç mimariden sorumluluklarının bulunmadığını, zarara ilişkin birim fiyatların abartılı olduğunu, sadece bir kısım odalarda hasar bulunduğunu ve bu odalara suyun girme sebebinin belli olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1163 · K. 2018/703

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1285 · K. 2018/716

14 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/795 · K. 2018/680

5 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/730 · K. 2018/477

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/713 · K. 2018/444

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1299 · K. 2018/478

6 Temmuz 2018