Tazminat ve vergi davalarında kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi sebebiyle idarece kanuni gecikme faizi ödeneceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5052 K. 2000/3269 T. 18.10.2000 GECİKME FAİZİ TAZMİNAT VE VERGİ DAVALARINDA KARARIN İDAREYE TEBLİĞİNDEN İTİBAREN İNFAZIN GECİKMESİ SEBEBİYLE İDARECE KANUNİ GECİKME FAİZİ ÖDENECEĞİ HK. 2577/md. 28 213/md. 112 , 120 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Davacı şirketten Hazine İç Ödemeler Saymanlığı yazısı uyarınca takas mahsup suretiyle tahsil edilen 1995/Ocak-Şubat-Mart-Eylül-Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ile gecikme zammının tazminatı ile birlikte ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan incelemede; davacı şirketin 3838 sayılı Yasa çerçevesinde yapmış olduğu taahhüt işlerine ilişkin işlemlerinin katma değer vergisinden istisna olması nedeniyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde birikmiş bulunan katma değer vergisi indirimleri alacağından davalı .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne olan 1995/Ocak- Şubat- Mart- Eylül- Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi borcuna mahsubunun yapılması isteminin süresinde olduğu ve durumu 21.4.1995 - 20.10.1995 ve 20.11.1995 tarihli yazılar ile de davalı idareye bildirdiği halde mahsup işlemlerinin zamanında yapılmayarak anılan vergiler ve gecikme zammının tahsili için davacı şirket aleyhine uygulanan haciz işlemi üzerine 17.1.1996 gün ve 81 nolu Hazine İç Ödemeler Saymanlığı yazısı uyarınca hazine yardımı alacağından mahsuben ödemelerin yapıldığı, bu arada zamanında yerine getirilmeyen mahsup talebinin ... Vergi Mahkemesi kararına uyulmak suretiyle 19.11.1997 günü yerine getirilerek ilgili dönem borçlarının mahsup işleminin yapıldığının anlaşıldığı, bu nedenle 17.1.1996 tarihinde haksız olarak alınan 1.201.345.000.- liranın davacı şirketin talebine bağlı kalınarak dava açma tarihinden itibaren davalı idare nezdinde kalan süre için yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle kabul ederek uyuşmazlık konusu 1.201.345.000.- liranın dava açma tarihi olan 15.2.1996 tarihinden itibaren bu kararın gereğinin yerine getirileceği tarihe kadar geçecek süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin 12.10.1999 gün ve E: 1999/382, K: 1999/332 sayılı kararının; ... Vergi Mahkemesi kararı doğrultusunda ... Vergi Dairesince mahsup işleminin 22.12.1997 tarihinde yerine getirildiği, yapılan mahsup işlemi kayıtlara intikal etmeden ödevli şirket tarafından 18.12.1997 günlü dilekçe ile haciz yoluyla tahsil edilen paranın Ekim/1997 dönemine ait vergi borçlarına mahsubu talep edildiğinden ödemelerin hiç bir dönemde mükerrer hale gelmediği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 6. bendinde, Tazminat ve vergi davalarında ...