Davalı idare tarafından yasada belirtilen süre içinde sözü geçen mahkeme kararının icaplarına uygun işlem tesis edilmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının tebliğ edildiği tarih ile iade işleminin tesis edildiği tarih arasında geçen süre için gecikme faizinin ödenmesi gerektiği, gecikme faizinin hesaplanmasında kararının tebliğ tarihinin esas alınması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2318 K. 1998/2022 T. 25.5.1998 GECİKME FAİZİ DAVALI İDARE TARAFINDAN YASADA BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE SÖZÜ GEÇEN MAHKEME KARARININ İCAPLARINA UYGUN İŞLEM TESİS EDİLMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, MAHKEME KARARININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİH İLE İADE İŞLEMİNİN TESİS EDİLDİĞİ TARİH ARASINDA GEÇEN SÜRE İÇİN GECİKME FAİZİNİN ÖDENMESİ GEREKTİĞİ, GECİKME FAİZİNİN HESAPLANMASINDA KARARININ TEBLİĞ TARİHİNİN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ HK. 6802/md. 28 2577/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Bankası A.Ş. Kızılay Şubesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı bankanın 1988 yılının Eylül döneminde fazladan ödediği banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararı ile iptali ve söz konusu verginin davacı bankaya ödenmesi üzerine, başvuru tarihi ile ödemenin yapıldığı tarih arasında geçen süreye ilişkin kanuni faizin de ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şeklide kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği; 6'ncı fıkrasında da, tazminat ve vergi davalarında kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi sebebiyle idarece kanuni gecikme faizi ödeneceği hükümlerinin yer aldığı, olayda, davacı bankanın, Türkiye Elektrik Kurumuna kullandırdığı kredinin faizine ilişkin olarak tevkif edip davalı idareye yatırdığı 612.123.944.- lira banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin, ... Vergi Mahkemesinin 27.10.1990 günlü, E: 1990/294; K: 1990/979 sayılı kararı ile iptal edildiği, mahkeme kararı davalı idareye 15.7.1991 tarihinde tebliğ edildiği halde, fazladan ödenen verginin 19.12.1991 tarihinde iade edildiği hususlarının anlaşıldığı; bu duruma göre, mahkeme kararının idareye tebliğinden itibaren, İdari Yargılama Usulü Kanununun 28'inci maddesinde öngörülen süreden 126 gün sonra verginin iade edilmesi karşısında, bu süreye isabet eden kanuni faizin davacıya verilmesi icap ettiği gerekçesiyle davanın bu süreye ilişkin kanuni faiz istemi yönünden kabulü ile işlemin bu yönden iptali; fazlaya ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin 18.3.1997 günlü, E: 1996/574; K: 1997/376 sayılı kararının; idare tarafından, fazladan tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi için yapılan başvurunun reddine dair işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararına karşı yürütmenin durdurulması istemli olarak temyiz yoluna başvurulduğu, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolundaki Danıştay Yedinci Dairesi kararının 14.10.1997 tarihinde tebliğ üzerine, İdari Yargılama Usulü ...