Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı yan tarafından yapılan açıklamalar sebebiyle savcılığa şikayet hakları saklı tutulmakla beraber davacı firmanın uğramış olduğu zararın tazminini talep ettiklerini, nitekim davalıların açıklamalarıyla birlikte dilekçe ekinde de sunulan haber yazılarından da görüleceği üzere ciddi bir olay yaratıldığını, bu olay sebebiyle de davacı firmanın zarara uğradığını, bu sebeplerle; gazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL maddi tazminat ile 1,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar yanına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/155 Esas KARAR NO:2022/169
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı yan tarafından yapılan açıklamalar sebebiyle savcılığa şikayet hakları saklı tutulmakla beraber davacı firmanın uğramış olduğu zararın tazminini talep ettiklerini, nitekim davalıların açıklamalarıyla birlikte dilekçe ekinde de sunulan haber yazılarından da görüleceği üzere ciddi bir olay yaratıldığını, bu olay sebebiyle de davacı firmanın zarara uğradığını, bu sebeplerle; gazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL maddi tazminat ile 1,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar yanına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın kendisi yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiili olmayan davalının herhangi bir davranışı neticesinde davacı şirket nezdinde bir zarar doğmamış olması nedeniyle davalı hakkında açılmış bulunan kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddi ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih ve 2020/245 Esas 2021/158 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın 01/03/2022 tarihinde tevzi edilerek 2022/155 sayılı esasına kaydedildiği anlaşıldı. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerde...