Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mimarlık ve inşaat San.ve Tic. A.Ş. nin Yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkillerinin davalı Bankanın ... Şubesinde ve ... şubesinde hesaplarının olduğunu, 11.05.2009 tarihinde, müvekkilinin iş yeri adresine hacze gelindiğini ve müvekkil şirkete ait araç haczedilmek istenildiğini, müvekkil ... borcun kaynağını muhasebecisi ...'e sorduğunu; Muhasebecisinin müvekkilimize bu konuyu bilmediğini söylendiğinin, bunun üzerine müvekkilinin, arabasının muhafaza altına alınmasına engel olmak amacı ile borcu ödeyip daha sonra yasal haklarını aramayı düşünmüş ve parayı havale etmek için davalı bankayı aradığını, davalı banka müvekkillerimize cevaben yukarıda sayılan tüm hesap bakiyelerinin sıfır olduğunun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/75 Esas KARAR NO :2022/283
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2022 KARAR TARİHİ:08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mimarlık ve inşaat San.ve Tic. A.Ş. nin Yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkillerinin davalı Bankanın ... Şubesinde ve ... şubesinde hesaplarının olduğunu, 11.05.2009 tarihinde, müvekkilinin iş yeri adresine hacze gelindiğini ve müvekkil şirkete ait araç haczedilmek istenildiğini, müvekkil ... borcun kaynağını muhasebecisi ...'e sorduğunu; Muhasebecisinin müvekkilimize bu konuyu bilmediğini söylendiğinin, bunun üzerine müvekkilinin, arabasının muhafaza altına alınmasına engel olmak amacı ile borcu ödeyip daha sonra yasal haklarını aramayı düşünmüş ve parayı havale etmek için davalı bankayı aradığını, davalı banka müvekkillerimize cevaben yukarıda sayılan tüm hesap bakiyelerinin sıfır olduğunun bilgisinin verildiğini, müvekkilinin bu durumu tekrar muhasebecisine sorduğunda muhasebeci ... ... İsimli kişi ile birlikte şirketin ve müvekkillerin hesaplarını boşalttıklarını itiraf ettiklerini, ... ve ... İsimli kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ... CBS ... Sor. dosyasından başlatılan soruşturma sonucunda şüpheliler tutuklandığını ve haklarında ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin (.... Ağır Ceza Mahkemesi) ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ... Esas ve ... K. Sanık ... hakkında bankayı aracı kılmak suretiyle 7 yıl 6 ay hapis ve 2500 gün Adli para cezası ile ve resmi evrakta sahtecilik suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrı ayrı karar verildiğini, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ... Esas ve ... K. Sayılı ilamında Sanık ... hakkında ise şirket yöneticisi sıfatıyla Bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 208 gün adli para cezasına çarptırılmasına ve resmi evrakta sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, sanıkların müvekkillerinin davalı bankada ki hesaplarını boşlatırken yaptıkları işlemler ve uyguladıkları yöntem tespit edildiğini, ... ve ... müvekkillerinin davalı bankada ki hesaplarından para çekmek amacı ile davalı bankaya sahte imzalı talimatlar yazıp söz konusu sahte talimatları şirket çalışanları ... ve/ya ... ile davalı bankaya göndererek bu kişiler vasıtası ile müvekkillerinin banka hesaplarından para tahsilatı yapmış olduklarını, davalı banka söz konusu sahte talimatlara istinaden müvekkillerin hesabında ki paraları bu kişilere öderken bir kez olsun müvekkillerimi arama gereği duymadığını, davalı Banka müvekkillerini aramadığı gibi müvekkillerin davalı bankada ki örnek imzası ile para ödeme işlemine dayanak yaptığı talimatlarda ki sahte imzaları dahi karşılaştırmadığını...