Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 11.09.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından şirketlerine rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu ve şirketleri tarafından 27.12.2018 tarihinde 36.200,00.- TL. maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ancak, akabinde yapılan inceleme sonucunda İhtiyari mali mesuliyet poliçesinde muafiyet şartı olduğunun belirlendiğini, poliçede sigortalının kasko sigorta poliçesinin bulunmaması veya varsa kasko sigorta poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet teminatının 50.000,00.- TL. nın altında olması...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/56 Esas KARAR NO :2022/225
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 11.09.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından şirketlerine rücuen tazminat talebinde bulunulduğunu ve şirketleri tarafından 27.12.2018 tarihinde 36.200,00.- TL. maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ancak, akabinde yapılan inceleme sonucunda İhtiyari mali mesuliyet poliçesinde muafiyet şartı olduğunun belirlendiğini, poliçede sigortalının kasko sigorta poliçesinin bulunmaması veya varsa kasko sigorta poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet teminatının 50.000,00.- TL. nın altında olması halinde, iş bu poliçe trafik sigortası teminat limitlerine ilaveten kombine 50.000,00.- TL. limiti üzerinde geçerli olacağı nın belirlendiğini, şirketleri tarafından yanlış ödeme yapıldığını beyanla, sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında 36.200,00.- TL. nın 27.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve davalı sigorta şirketi yönünden protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olarak 5 puan fazla faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevabında; ... plakalı aracın şirketleri nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.09.2018 tarihinde davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plaka sayılı aracın hasarı olarak sigortalılarına 72.200,00.- TL. ödeme yaptıklarını ve zarar sorumlusu ... plaka sayılı aracın ZMSS ve İMM sigortacısı olan davacı şirketten zararın ödenmesini talep ettiklerini, davacı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi teminatı olan 36.000,00.- TL. ile İMM teminatı kapsamında bakiye zarar bedeli olan 36.200,00.- TL. nın şirketlerine ödendiğini, yapılan ödemenin kanuna uygun olduğunu ve sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında istenemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 42 AIJ 90 ile ... plakalı araçların 11/09/2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacı tarafından ödeme yapıldığı ancak ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi sebebiyle, muafiyetin bulunması iddiasına dayalı olarak açmış olduğu sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak, davalılardan tahsiline ilişkin alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; hasar dosyası,... numaralı İMM poli...