Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlenmesinin müeyyidesi hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3865 K. 2001/1792 T. 9.5.2001 SAHTE BELGE DÜZENLEMENİN MÜEYYİDESİ SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI BELGE DÜZENLENMESİNİN MÜEYYİDESİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Vekili: Av. ... İstemin Özeti : İnşaat-taahhüt işi ile uğraşan davacı şirketin 1997 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi ile fon payları ve bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen 4 adet fatura asıllarının ve suretlerinin farklı meblağlar içermesi ve farklı şahıslar adına düzenlenmiş olmasının tespiti üzerine ...'in asılları ile suretleri farklı faturalar düzenleyerek asıllarını komisyon karşılığı sattığının adı geçen nezdinde düzenlenen vergi inceleme raporu ile saptandığından bahisle bu faturalar kabul edilmeyerek matrah farkı tespit edilmiş ise de; ...'in hiç bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın komisyon karşılığı fatura düzenlediği yolundaki beyanını içeren tutanakta sözü edilen faturaların ... Ltd. Şti'nin ortağı ...'ın talebi üzerine adı geçen şirket adına düzenlenen faturalar olduğu belirtildiğinden, yapılan bu tespite dayanılarak davacı şirket adına yapılmış herhangi bir saptama olmaksızın anılan kişinin davacı kurum adına da sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği varsayılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 5.5.1999 gün ve E: 1998/422, K: 1999/136 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 9.5.2001 gününde oybirliğiyle karar veril...