DAVACI : 1-... - T.C.N. ... - Kendi Adına Asaleten ... Adına Velayeten 2-... - T.C.N. ... - Kendi Adına Asaleten ... Adına Velayeten 3-... - T.C.N. ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2-.... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... - T.C.N.... - 4-... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi nezdinde sigortası olan ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı ...'nın işleteni olan, davalı ... Kargo unvanı adı altındaki 25 ... 575 plaka sayılı kargo aracının dağıtım yaptığı sırada ölümlü trafik kazasına karıştığı,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1475 KARAR NO : 2020/157
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1-... - T.C.N. ... - Kendi Adına Asaleten ... Adına Velayeten 2-... - T.C.N. ... - Kendi Adına Asaleten ... Adına Velayeten 3-... - T.C.N. ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2-.... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... - T.C.N.... - 4-... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2020
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi nezdinde sigortası olan ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı ...'nın işleteni olan, davalı ... Kargo unvanı adı altındaki 25 ... 575 plaka sayılı kargo aracının dağıtım yaptığı sırada ölümlü trafik kazasına karıştığı, kazada müvekkili ... ve ...'nın kızı ...'in henüz 3 yaşında iken vefat ettiği, araç sürücüsü ...'nin panelvan tipi kamyonetiyle, iki yönlü Kavas Sokak üzerinden sağa dönüş yapacağı olay mahalli olan ve her iki taraında yaya kaldırımı olmayan, iki yönlü 7. Başaran Sokağa doğru seyir halinde iken Kavas Sokak ile 7. Başaran Sokağın birleşmesinden oluşan kontrolsüz kavşağa yaklaştığında hızı ve dikkatsiz kullanımı sonucunda küçük ...'nun aracın sol arka ve yan kısımlarının çarpması sonrasında aracın sol arka tekerinin küçüğün boyun ve kafa kısmının üzerinden geçmesi neticesinde ...'nun vefat etmesi şeklinde gerçekleştiği, yaşanan olayda davalı araç sürücüsünün tedbirsiz, kontrolsüz ve dikkatsizliğinin neden olduğunu, her ... kadar savcılık nezdinde alınan bilirkişi raporunda küçük ...'ya da kusur yüklenmiş ise de raporu bu yönüyle kabul etmediklerini, ayrıca davalı araç sürcüsü ... hakkında Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/676 Esas sayılı dosyasından kovuşturmaya başlandığını ileri sürerek yaşanan mezkur kaza neticesinde müvekkillerinin maddi ve manevi kaybına yönelik, 300 TL maddi, 120.000 TL manevi tazminatın kazaya sebebiyet veren tüm davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Açılan işbu davayı kabul etmediklerini, dava açılmadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete olan başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası neticesinde 33.274,00 TL ibraname karşılığında ödendiğini, ibranamenin geçersiz sayılmasının mümkün olmadığını, bu bağlamda davanın reddinin gerektiğini, öte yandan ibranamenin geçersiz sayılması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, adli kurumundan kusur raporu alınması gerektiği, davacı ... yönünden destekten yoksunluk tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, faiz taleplerinin reddinin gerektiği...