DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Asil ...'in ticari ilişkisi sebebiyle dava dışı ... Teknik ...'a ilgili çeki verdiğini, şirketin ticari defter kayıtlarında bu durum sabit olduğunu, dava dışı ... Teknik ... tarafından aralarında icra takibine konu çekin de bulunduğu bir kısım çeklerin kaybolması sebebiyle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 E sayılı dosyası nezdinde çekin iptali davası açıldığını, mahkemece ödemeden men karan verilmiş olduğunu, 28/09/2018 tarihinde çeklerin iadesi amacıyla ilan yaptırıldığını, ciro silsilesinde davacı şirketten sonra gelen ... ile davacı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1571 Esas KARAR NO : 2020/652
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Asil ...'in ticari ilişkisi sebebiyle dava dışı ... Teknik ...'a ilgili çeki verdiğini, şirketin ticari defter kayıtlarında bu durum sabit olduğunu, dava dışı ... Teknik ... tarafından aralarında icra takibine konu çekin de bulunduğu bir kısım çeklerin kaybolması sebebiyle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 E sayılı dosyası nezdinde çekin iptali davası açıldığını, mahkemece ödemeden men karan verilmiş olduğunu, 28/09/2018 tarihinde çeklerin iadesi amacıyla ilan yaptırıldığını, ciro silsilesinde davacı şirketten sonra gelen ... ile davacı şirketler arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, işbu cironun çekin kaybolmasından sonra yapıldığını, davacıların ticari defter kayıtları incelendiğinde ... ile bir ticari bağ ve çeke konu olabilecek bir temel ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkili şirket Asil ...'in işbu çeki ticari ilişkisi sebebiyle ... Teknik ...'a teslim ettiğini ve ticari defterlerine bu şekilde kayıt ettiğini, bu aşamadan sonra söz konusu çek kaybolduğunu, müvekkili şirketin çek sebebiyle herhangi bir borcu kalmamış olmasına rağmen icra takibine muhatap kaldığını, çekin ibraz tarihi ve takibe konu edilmesi istanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 E- sayılı dosyası nezdinde yapılan ilan tarihinden sonra olup, çekin mahkemeye iadesi yerine işleme konulması takip alacaklısı davalı ...'ın kötü niyetini ortaya koyduğunu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1110 E.sayılı dosyasına konu edilen diğer çekler incelediğinde görülecektir ki işbu davaya konu çek gibi diğer çeklerde de davalıların ciroları aynı silsile halinde mevcut olduğunu, dava dışı ... Teknik ...'un farklı ticari ilişkilerinden kaynaklı farklı çeklerinin kaybolması ve kaybolduktan sonra tüm çeklerde davalıların aynı silsile halinde cirolarının bulunması hayatın olağan akışına aykırı olup, takip alacaklısı davalı ...'ın yine kötü niyetini de ortaya koyduğunu, takip alacaklısı davalı ..., kendinden önceki ciranta olan davalı ... Geri Dönüşüm Metal Çelik Nakliye Inş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olup, cironun çeke karşı olan şahsi derilerini önlemek amaçlı yapıldığı ve kötü niyetli olduğunun ortada olduğunu, bu sebeplerden dolayı ilgili çek sebebiyle davacının borcunun bulunmadığını yargıl...