E. 2018/1566 K. 2020/320

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1566 Esas KARAR NO : 2020/320

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI...1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2-... - T.C.N.... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/08/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22/09/2018 tarihindesaat 17:40'da Bursa Osmangazi'de bulunan Merinos batçığından İzmir istikametine doğru seyir halindeyken ... idaresindeki 16 ... 123 plakalı Citroen C3 marka aracın %100 kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına arkadan vurduğunu, meydana gelen kaza tespit tutanağında ayrıntılı belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın bagaj kapağı, arka paneli, arka tamponu, havuz sacının değiştiğini, sağ arka çamurluğun düzeltiliğindi, toplamda 23.455,46 TLlik zarar oluştuğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğni, değer kaybı bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalı ... İşçi'ye ait olan 16 ... 123 plakalı aracın trafik kaydına müvekkilinin haklılığı ve uğramış olduğu zararın göz önünde bulundurularak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müseccel adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenlerle yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 33.000 Tl olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu taleplerin tazmini için başvuru yapılmaksızın mahkeme nezdindeki haksız dava ikame edildiğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin temerrüde düşmüş bulunmadığından faiz talebinin, yargılama giderinin, vekalet ücretinin ve sair tutarların reddi gerektiğini, başvuran yanın somut olayda zarar gören 3. Kişi konumunda olduğunu, müvekkili şirket ile arasındaki ilişkinin ticari bir nitelik arz etmemekte ve tazminat talebi haksız fiilden kaynaklandığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İşçi adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyanları, kaza tutanağı, ZMMS poliçesi, masraf belgesi, ihtarname, servis kayıtları, fotoğraflar, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminine ilişkindir. Dava konusu kazada tarafların kusur oranları ile davacının aracında oluşan değer kaybı miktarı konusunda ...