Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1385 · K. 2021/682
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1385 K. 2021/682

E. 2018/1385K. 2021/68214 Eylül 2021
BSMVicra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuödeme emritekerrüryasal süreborca itirazhaciztakibin durdurulmasıiptal kararıimzaya itirazfaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... lehine diğer davalı ... ve ... Plastik Enjeksiyon Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Kefaleti ile kredilerin açıldığı ve kullandırıldığı. Davalıların sözleşme hükümlerine uymadığı, davalılara kredi hesapları kat edilmek üzere Beyoğlu 48. noterliği' nin 13/03/2018 tarih ve 297562 yevmiye sayıl hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin gönderildiği, bahsi geçen bu ihtarnamede belirtilen borç tutarı ile ilgili olarak davalılar hakkında takip başlatıldığı, davalıların...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1385 KARAR NO : 2021/682 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... -... 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... lehine diğer davalı ... ve ... Plastik Enjeksiyon Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. Kefaleti ile kredilerin açıldığı ve kullandırıldığı. Davalıların sözleşme hükümlerine uymadığı, davalılara kredi hesapları kat edilmek üzere Beyoğlu 48. noterliği' nin 13/03/2018 tarih ve 297562 yevmiye sayıl hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özetinin gönderildiği, bahsi geçen bu ihtarnamede belirtilen borç tutarı ile ilgili olarak davalılar hakkında takip başlatıldığı, davalıların borçları ile kendilerine keşide edilen yukarıda belirtilen ihtarnamede yazılı bulunan borç tutarının sehven eksik bildirildiği bunun üzerine davalılara Beyoğlu 48. Noterliğinin 14/05/2018 tarihli ve 58179 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek önceki ihtarnamede sehven eksik olarak bildirilen borç tutarının da ilaveten ödenmesinin talep edildiği. Bahsi geçen ihtarname davalılara tebliğ edildiği davalıların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığı ve süresi içerisinde borçlarını ödemediği. Beyoğlu 48. Noterliğinin 14/05/2018 tarih ve 58179 yevmiye sayılı ihtarnamesine istinaden davalılar aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/7375 esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile takip başlatıldığı. Daha önceden davalılara gönderilmiş olan ihtarnamede belirtilen borç tutarı ile ilgili olarak ise Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5384 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5377 esas sayılı dosyası ile haciz takibi başlatıldığı. Davalılar tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5377 esas sayılı dosyasına itiraz dilekçesi sunularak takip alacaklısı müvekkili bankaya borçlarının bulunmadığı, borç miktarına, faiz ve ferilerine itiraz etmiş olduklarını. Davalıların itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğinden iş bu davayı açma zorunluğunun doğduğunu. Taraflar arasında imzalanmış bulunan 31/10/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinde ve 24/03/2015 tarihli Kefalete İlişkin Ek Protokolde davalılar ... ve ... Plastik Enjeksiyon Kimya İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.' nin müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu ...nin müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili asıl borçları ile ilgili asıl borçlu ile birlikte kefaletleri kapsamında borçtan sorum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1389 · K. 2021/358

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1297 · K. 2021/283

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1696 · K. 2021/495

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1386 · K. 2020/396

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1396 · K. 2021/636

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1298 · K. 2022/267

14 Mart 2022