DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı kooperatifin kesinleşmiş Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2013 tarih, 2012/25 esas ve 2013/209 karar sayılı kararı ile üyesi olduğunu, bu mahkeme kararına dayanak teşkil eden 04/02/2013 tarihli bilirkişi raporunda ve 27/05/2013 tarihli ek raporda davacının davalıya borcu olmadığının belirtildiğinin, davacının davalıya borcunun bulunmadığı kesin mahkeme kararı olmasına rağmen davalı Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlattığını icra takibinin muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1298 KARAR NO : 2022/267
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı kooperatifin kesinleşmiş Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2013 tarih, 2012/25 esas ve 2013/209 karar sayılı kararı ile üyesi olduğunu, bu mahkeme kararına dayanak teşkil eden 04/02/2013 tarihli bilirkişi raporunda ve 27/05/2013 tarihli ek raporda davacının davalıya borcu olmadığının belirtildiğinin, davacının davalıya borcunun bulunmadığı kesin mahkeme kararı olmasına rağmen davalı Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi başlattığını icra takibinin muhtara tebliğ edilerek kesinleştiğini, davalı tarafın iyi niyetle bağdaşmayan tutum ve davranışı üzerine iş bu davanın açılma zorunluluğu doğmuş olduğunu, bu nedenlerle davacının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 tutarında tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2013 tarih ve 2012/25 esas, 2013/209 karar sayılı kararı, Kooperatif Üyeliğinin Tespiti" ile ilgili olduğunu, mahkeme, Davacının SS Altınyunus Konut Yapı Kooperatifinin 30.11.2008 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile alınan kararı uyarınca üyeliğinin devam ettiğinin tespitine" karar vermiş olduğunu, bu kararda, davacının kooperatife borçlu olup olmadığı yönünde bir tespit bulunmamakta olduğunu, bu nedenle, dosyaya sunulan bu mahkeme kararı davacının müvekkil kooperatife borçlu olmadığına delil teşkil etmekten uzak olduğunu, davaya konu olan borç, kooperatif defterlerinde gözüken, davacının ödemediği aidat borcu olmadığını, davacının diğer üyelerden topladığı ancak kooperatif hesabına yatırmayarak uhdesinde tuttuğu paralar olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını, çekilen ihtarlara rağmen ödemedikleri gerekçesiyle, davacının da dahil olduğu 9 kooperatif ortağının, üyelikten ihracına karar verilmiş olduğunu, davacı da dahil ihraç edilen bu üyeler, ihraç kararının iptali için davalar açmış olduklarını, denetim raporlarında borçlu oldukları tespit edilen bu ortaklar, kooperatif yönetimi ile uzlaşma yoluna girmiş ve 30.11.2008 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısında, belirlenen borçların yıl sonuna kadar ödenmesi halinde bu üyeleri...