Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin alt taşerona olduğunu, birlikte yaptıkları projelerde elektrik malzemelerini temin ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete değişik faturalarla toplam 586.094,67 TL tutarında elektrik malzemesi satımı ve tesisat işi yapıldığını, davalının söz konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 18.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığındı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu faturaların aynı gün için de seri fatura yaprakları kullanmak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1396 KARAR NO : 2021/636
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 YAZIM TARİHİ :16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin alt taşerona olduğunu, birlikte yaptıkları projelerde elektrik malzemelerini temin ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete değişik faturalarla toplam 586.094,67 TL tutarında elektrik malzemesi satımı ve tesisat işi yapıldığını, davalının söz konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 18.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığındı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu faturaların aynı gün için de seri fatura yaprakları kullanmak suretiyle düzenlendiğini, fatura konusu malzemelerin teslim edilmediğini, belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi incelemesi , bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı tarafından davalıya satışı yapılan elektrik malzemesi satış bedeli ve tesisat işi yapım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müd.nün 2018/... esas sayılı dosyasında, 586.094,67-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak konusunda uzman SMMM ve İnşaat Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi kurulundan aldırılan 19/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı davalı inşaat şirketince 2015-2018 yılları arası inşa olunan altyapı (konut, villa, işyeri vb.) inşaatlarına ait elektrik tesisatı ( kuvvetli +zayıf akım) işleri için davacı elektrik şirketince yapıldığı iddia edilen işlere ilişkin olup, kamu ihaleleri haricinde piyasada müteahhit firmalarca yaptırılan inşaat işlerine dair elektrik tesisatları imalatları için ana yüklenici ve taşeron arasında fiyat tespiti konusunda uygulamada kabul gören yöntem alınan/verilen fiyat teklifleri üzerinden maliyet tespih ve buna göre ödeme planı yapılması şe...