İşyeri sahibinin ayrıca pazar takibi suretiyle faaliyette bulunması halinde uygulanacak hayat standardı esası hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3145 K. 2000/3358 T. 24.10.2000 HAYAT STANDARDI ESASI İŞYERİ SAHİBİNİN AYRICA PAZAR TAKİBİ SURETİYLE FAALİYETTE BULUNMASI HALİNDE UYGULANACAK HAYAT STANDARDI ESASI HK. 193/md. 116 Temyiz Eden : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Sarraflık işi nedeniyle vergi mükellefi olan, bu faaliyetini ... ve ... ilçelerinde de pazar takibi yoluyla sürdüren davacı adına 1995 takvim yılı gelir vergisi beyannamesinde şube işyerleri için beyanda bulunmayarak noksan kazanç gösterdiği iddiasıyla ikmalen salınan gelir vergisi, fon payı ve geçici vergi ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 15.10.1994 tarihinde ...'te sarraflık işine başlayan davacının, 10.11.1994 tarihinde ..., 15.11.1995 tarihinde ... ilçesinde şube işyeri açtığı ancak bu işyerleri için hayat standardı temel gösterge tutarına % 50 ilave oranı uygulayarak kazanç beyan etmesi gerekirken, sadece, ...'teki merkez işyeri için beyanname verdiğinden söz edilerek tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, yoklama fişleri ve ödeme kaydedici cihaz devir tutanakları ile davacının ... ve ...'da işyeri kiraladığı ve bu ilçelerde de sarraflık yaptığı açık olduğundan, davacının şube olarak açtığı işyerlerinin ayrı birer işyeri olarak kabulü suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesi uyarınca geçici vergi aslının aranmaması gerektiği, aslı aranmayacak geçici vergi için kesilen kusur cezasının yerinde görüldüğü gerekçesiyle kısmen kabul ederek geçici vergi aslını kaldıran, gelir vergisi ve fon payı ile bunlara ve geçici vergiye bağlı olarak kesilen kusur cezalarını onayan ... Vergi Mahkemesinin 13.5.1999 gün ve E: 1996/698, K: 1999/316 sayılı kararının; pazar takibi amacıyla kiralanan işyerlerinde satış yapılan günlerde esas işyerinin kapalı tutulması halinde hayat standardı temel gösterge tutarının yalnız bir işyeri için uygulanması gerektiği yolundaki davalı idare düzenlemesi uyarınca ikmalen tarhiyatı gerektiren bir sebebin bulunmadığı, bu nedenle yapılan tarhiyatın terkini gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Sarraflık yapan davacının ... ve .... pazarlarının takibi amacıyla, bu ilçelerde açmış olduğu işyerlerinin, hayat standardı esasının bu faaliyete ilişkin esaslarını düzenleyen özelge uyarınca şube işyeri olarak kabul edilmesine ve ilave gösterge tutarı uygulanmasına olanak bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile ikmalen yapılan tarhiyatı geçici vergi aslını kaldırmak suretiyle tadilen tasdik eden mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Davacı adına, birden fazla işyerinde faaliyette bulunduğu halde hayat standardı esasına göre noksan beyanda bulunduğundan bahisle 1995 yılı için yapılan tarhiyata yönelik davayı kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmekte olup;...