DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/06/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan plakasız ... marka motosikletin ... istikametinden Kayseri istikametine seyir halinde bulunan davacı şirketin ... numaralı poliçesi ile kasko sigortalısı bulunan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tescilsiz motosiklet sürücüsü ... 'nın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacı şirkete kasko sigortalısı bulunan araçta oluşan 11.597,00-TL hasar bedelini 28/06/2018 tarihinde davacı şirket sigortalısına...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/755 Esas - 2022/111 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/111
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/06/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde bulunan plakasız ... marka motosikletin ... istikametinden Kayseri istikametine seyir halinde bulunan davacı şirketin ... numaralı poliçesi ile kasko sigortalısı bulunan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tescilsiz motosiklet sürücüsü ... 'nın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacı şirkete kasko sigortalısı bulunan araçta oluşan 11.597,00-TL hasar bedelini 28/06/2018 tarihinde davacı şirket sigortalısına ödediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kamununun 1472.maddesi halefiyet ilkesi gereği davacı şirketin ödediği hasar bedelini Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ...'nın mirasçılarının talep ettiğini, davalı mirasçılar tarafından borca itiraz edilerk icra takibinin durdurulduğunu, borcun ödendiğine dair bir belge sunulmadığını, arabuluculuk yolu ile de anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki ... marka motosiklet ile Sivas-Kayseri istikametinde seyir eden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, ...'nın vefat ettiğini, davacının kasko poliçesi kapsamında ... plakalı aracın 11.597,00-TL hasar bedelini ödediğini ve ödenen hasar bedelinin rücuen ödenmesini talep ettiğini, Kayseri C.Başsavcılığı soruşturma dosyası incelendiğinde araç sürücüsü ...'ın hız limitlerinin üzerinde olduğunu gösterdiğini, ...'ın sürücü belgesine ait ceza detaylarından da anlaşılacağı üzere herhangi bir kusur atfetmemesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle rücu sebeplerinin oluşmaması, kusur oranlarının tam olarak belirlenmemesi gözetilerek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İcra takip dosyası, kasko poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemesi, trafik kayıtları. GEREKÇE: Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Mahkemem...