E. 2020/471 K. 2021/630

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2021/630 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan rucuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; 16/02/2012 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile davalı ... Genel Müdürlüğüne ait davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsü kusurlu olduğundan davacının zararından davalıların sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı nedeniyle 10.000-TL'nin 16/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dosyamızla birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas salılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/02/2012 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta meydana gelen değer kaybının kusur oranına göre 30.750TL olduğunun belirlendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesince 10.000,00TL lik yönünden davanın kabulü ile 16.02.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, bakiye kısım için iş bu davanın açıldığını bildirerek 20.750,00TL 'nin 16.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/02/2014 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; 10.000TL tazminatın 20.750 TL daha artırılarak 30.750 TL olarak davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ıslahına, olay tarihi olan 16.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ana dosyada vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın saat 00:10'da meydana geldiğini, davacıya ait aracın müvekkili kuruluşa ait kar kürüme aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı tarafın araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, trafik işaret levhalarına uymadığını, müvekkili kuruluşa ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını bildire...