E. 2019/182 K. 2021/97

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/182 Esas KARAR NO: 2021/97 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 ----- yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ------ alan dava dosyasına yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı adına ----- tescil numaralı ------ yenilik unsurunu taşımadığından hükümsüzlüğünün gerektiğini, davalı tarafın başvurusunda bulunan parçalar ile müvekkiline ---- numaralı -----model dosyasındaki parçaların birebir aynı olduğunu, davalıya ait ----sistemin işleyişinin müvekkilinini ---- numaralı -----korumasında mevcut olduğunu, davalının ----------başvurusunda sadece parça isimlerini değiştirdiğini, işlevlerinin ve çalışma sistemlerinin aynı olduğunu bu nedenlerle müvekkili lehine tüm yasal hakları, maddi ve manevi tazminata ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla öncelikle davaya konu --- modelin ilgili her alanda kullanımı, 3. Kişilere devri ya da 3. Kişilerin yararına işlem tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı adına ----- tescil başvurusu yapılmış ------ tescil numaralı -----modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştirler. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davalı müvekkilinin ikametgahının ---- olduğunu, bu sebeple öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan--------gönderilmesini, davalı müvekkilinin kullanmış olduğu ------modelin davacının iddiasının aksine yeni ve ayırt edici özelliğe sahip olduğunu, ayrıca davacının sahip olduğu belgeye konu tasarımların çok daha önceden gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında herkes tarafından uygulanan bir sistem olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalının ikametgahının----------olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili--------- gönderilmesini, davacının davasının esastan reddine, mahkeme masraflarının ve vekil ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Bilirkişiler ------bilirkişi raporunda sonuç olarak; Hükümsüzlüğü talep edilen ----- yenilik içermediği yönündeki iddiların kanıtlanmamış olduğu yönünde rapor alınmıştır. Yine mahkememizden aynı bilirkişiler tarafından alınan ---- tarihli ek bilirkişi raporunda sonuç olarak; yapılan ek incelemede kök raporda yapılan değerlendirmeleri değiştirecek bir bulguya rastlanmadığı yönünde ek raporu mahkememize sunmuşlardır. Bilirkişiler ---- nolu -----model tarifnamesi ile karşılaştırılması sonucunda,---- buluş başlıklı ----modelin başvuru tarihi itibariyle yenilik vasfına haiz olduğu, yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır. Dava konusu ------ tescil numaralı -----modele ilişkin tescil belgeleri dosya içerisine celp edilmiştir. İnc...