DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 İşbu dosya Mahkememiz 2018/321 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken Mahkememiz 24/12/2018 tarih ve 2018/283 Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 21/03/2019 tarih, 2019/460 Esas ve 2019/630 Karar sayılı kararı ile KALDIRILARAK Mahkememiz işbu 2019/94 Esasına kaydedilmiş olup, mahkememizde görülen Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle ; Temelleri 1965 yılında atılan Uğur Hırdavat'ın yaktığı ışıkla bugün 16 ülke ile aktif işbirliği yaptığını,1500e yaklaşan ürün portföyü ile sektöründe lider konumda yer aldığını, elli iki yıllık tecrübe ile müşteri...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2022/11
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
İşbu dosya Mahkememiz 2018/321 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken Mahkememiz 24/12/2018 tarih ve 2018/283 Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 21/03/2019 tarih, 2019/460 Esas ve 2019/630 Karar sayılı kararı ile KALDIRILARAK Mahkememiz işbu 2019/94 Esasına kaydedilmiş olup, mahkememizde görülen Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle ; Temelleri 1965 yılında atılan Uğur Hırdavat'ın yaktığı ışıkla bugün 16 ülke ile aktif işbirliği yaptığını,1500e yaklaşan ürün portföyü ile sektöründe lider konumda yer aldığını, elli iki yıllık tecrübe ile müşteri memnuniyetini iş ahlakı edinmiş ... A.Ş.'nin kendi sektörünün en güvenilir firmaları arasına adını yazdırdığını, ülkemizin gelecek vizyonuna paralel olarak, satış ve hizmet ağını kalite standartları ışığında ülkemizin her bölgesinde tesis ederek, istihdam olanakları ve ülkemize katma değer kazandıdığını, kazandırmaya devam ettiğini, müvekkil şirketin yıllardır süregelen hizmet ve üretim anlayışı içerisinde, ürettiği, tanıttığı ve yarattığı fikri ve sınai hakların TPMK nezdinde tescillerini de sağladığını, halihazırda TPMK nezdinde otuzu aşkın markası birden çok tescilli tasarımlarının varolduğunu, müvekkilin özellikle işbu davaya konu olmak üzere TPMK nezdinde sahip olduğu tescilli marka ve tasarımları olduğunu, bunların bazılarının; 2018 01381/1,2 tescil numaralı endüstriyel tasarım, ..., ... tescil numaralı endüstriyel tasarım, ...,...,... tescil numaralı endüstriyel tasarım, ... Tescil numaralı, ... ibareli, ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / ... / sınıflarda tescilli marka, ... Tescil numaralı, .. ibareli,.../ sınıfta tescilli marka olduğunu, davalı tarafın müvekkili tarafından yaratılan ve başvuru tarihlerinden çok daha önce müvekkil tarafından yıllardır kullanılan tasarımlarının tasarım başvurularının kabulü sırasında Enstitü tarafından yenilik ve ayırt edicilik araştırılması yapılmamasından faydalanarak, ...ve ...tescil numaralarıyla TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davalı şirketin hak sahibi olmadığı tasarımlara ilişkin 04.04.2012 ve 19.04.2013 tarihlerinde endüstriyel tasarım tescil talebinde bulunduğunu ve bu tasarımları tescil ettirdiğini, davacının TPMK nezdinde kendi adına tescil ettirdiği işbu tasarım nedeniyle, müvekkilin ticari faaliyeti sekteye uğradığını, davalı şirketin sahip olmadığı haklar üzerinden, henüz yeni tarihli tescillerine dayanarak mü...