DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri halinde iken, Kalaycı Köyü girişi mevkiine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sonunda bulunan bahçe duvarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, Bartın Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/494 Esas - 2021/449 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2015/494 Esas KARAR NO : 2021/449 Karar
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri halinde iken, Kalaycı Köyü girişi mevkiine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sonunda bulunan bahçe duvarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...in ağır şekilde yaralandığını, Bartın Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Şye Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu belirterek, talep artırım hakkı saklı kalmak üzere ... geçici ve kalıcı iş göremezliği sebebiyle şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının soruşturma aşamasında kimseden şikayetçi ve davacı olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı kamyonetin müvekkili şirkete 31.01.2015 - 31.01.2016 tarihleri arasında 95298820 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin 290.000,00-TL teminat sağladığını, davacının tazminat talebini Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayandırdığını, bu poliçenin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, olayda hatır taşımacılığının koşullan oluştuğunu, emniyet kemerinin takılmamasının da yasaya aykın bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere TBK 51.52. maddeleri gereğince indirim yapılması gerektiğini, yolcu sayısı bakımından istiap haddinin aşıldığını, geçici iş göremezlik halinin tedavi süreci içinde olduğunu, tedavi giderlerinin SGK tarafından ödendiğini, geçici iş göremezlik tazminatı nedeniyle hukuki sorumluluklarının bulunmadığını, davadan önce temerrüde düşmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş.'ye, Bartın SGK'ya, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığına, Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Bartın Devlet Hastanesine, Amasya CBS'ye, Doğubeyazıt CBS'ye, Bartın İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Ank...