DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin dekoratif bölme ve mobilya imalat ve satışı ile iştigal etmekle olduğu, davalı şirketin ofis bölme ve dekorasyon işlerini yaptığını, satılan mallara ilişkin olarak düzenlenen 23/07/2019 tarihli A-38278 numaralı, 100.482,90.-TL tutarlı ve A-38279 numaralı 33.556,25.-TL tutarlı iki adet fatura...barkod numaralı iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği, davalının faturaları teslim almadığını, davalının toplam 100.000,00-TL avans ödemesi gerçekleştirdiği, davalı şirket yetkilisince yapılması istendiği, ücretsiz olarak camların film kaplaması halinde faturaların kabul edilip eksik bakiyenin ödeneceği belirtildiği, Bursa 4. İCra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/793
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin dekoratif bölme ve mobilya imalat ve satışı ile iştigal etmekle olduğu, davalı şirketin ofis bölme ve dekorasyon işlerini yaptığını, satılan mallara ilişkin olarak düzenlenen 23/07/2019 tarihli A-38278 numaralı, 100.482,90.-TL tutarlı ve A-38279 numaralı 33.556,25.-TL tutarlı iki adet fatura...barkod numaralı iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği, davalının faturaları teslim almadığını, davalının toplam 100.000,00-TL avans ödemesi gerçekleştirdiği, davalı şirket yetkilisince yapılması istendiği, ücretsiz olarak camların film kaplaması halinde faturaların kabul edilip eksik bakiyenin ödeneceği belirtildiği, Bursa 4. İCra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 27/08/2019 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiği, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının bertaraf edilmesini, talep ettiği, davalının Bursa 4. İcra müdürlüğünün 2019...esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket kayıtları takibe dayanak yapılan faturaların yer almadığı, davalı tarafça yapılan işlerin karşılığı olan 113.592,50.-TL davacı tarafa ödendiği, davalı şirkete ait fabrika binası içerisinde ofis bölmeleri işlemleri yapılması sırasında cam bölmelerin tamamının camlarında çizikler olduğu, davacı şirket yetkilisine iletildiği, masraflar davacıya ait olacak şekilde camlara film kaplama yapılması suretiyle çiziklerin görsel olarak kapatılmasının kabul edildiği, taahhüt edilen bu işlemin davacı şirket tarafından yerine getirilmediğinden dolayı, camların filmle kapatılması işlemi ... firmasına toplam 12.390,00.-TL bedelle yaptırılmak zorunda kalındığı, taraflar arasında ve davacı tarafın delilleri arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, sözleşme bulunmadığı, sözleşmeden kaynaklanan faturaya itiraz edilmemiş olmasının davalıyı bağlamayacağını, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava ofis bölmelerine cam ve dekorasyon işlemi yapılmış olması sebebi i...