E. 2020/578 K. 2021/931

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2021/931

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ... ELEKTRONİK MAK. İNŞ. SAN.TİC.LTD.ŞTİ ile ...SAN, VE TİC. LTD. ŞTİ, arasındaki alım satıma ilişkin ( jenaratör , Trasfer ve Kablolama işleri ) cari hesap gereğince müvekkilimin yukarıda dosya numarası belirtilen icra dosya alacağı kadar alacağı bulunduğunu, borçlu sözleşme gereğince kendisine teslim edilen malzemelerin bedelini ödemediği gibi , gönderilen faturaları da iade ettiğini, borçlu şirket borcunu vadesinde ödemeyerek müvekkilim firmaya zarar vermediğini, 01.07.2020 tarihli ara buluculuk görüşmesinde borçlu taraf fatura edilen malzemelerin teslimini ıspat ederseniz tazminatı da ödeyeceğiz diyerek uzlaşma talebimizi reddetmiş ve hiç bir şekilde borçlu olmadıklarını malzemeleri almadıklarını iddia ettiğini, müvekkilinin teslim etmiş olduğu ürünler borçlu ve davalı firmanın izmir yolu minteks » civarında yapılan fabrikasında kullanılmıştır. Bu fabrikada yapılacak keşif ile gerek elektrik panosu gibi belirgin malzemeler gerekse diğer ürünlerin tespiti mümkün olduğunu, davalı müvekkilinin firmayı zarara uğratmak için kasten ödememe ve inkar yoluna gittiğini, Müvekkili tarafından kesilen faturalara konu malzemeler söz konusu fabrikadan sorumlu Mühendis ve kontrolör ... adlı kişiye teslim edilmiştir. Sevk İrsaliyelerinde bu kişinin ismi yer aldığını, bu kişi teslim alan olarak imzaladığını, Müvekkili tarafından gönderilen malzemeler nitelik olarak belirlenebilecek ürünler olduğundan söz konusu fabrikada yapılacak keşif ile belirlenebileceğini, bunun dışında davalı ve borçlu firmanın ,» Mühendis ve fabrikadan sorumlu ...'ye vermiş olduğu vekalet de mevcut olduğunu davalı borçlu şirket yetkilileri tamamen kötüniyetle hareket ettiklerini, davalı tarafın açıkça kötü niyetle hareket etmesi nedeni ile ve alacağının, kanıtlanabilir olması nedeni ile öncelikle sayın mahkemenin %15 veya uygun göreceği bir teminat miktarı karşılığında ihtiyati haciz talep ederek davanın kabulüne, Bursa 3, İcra Müdürlüğü 2020/...E sayılı icra takbine yapılan itirazın iptaline , Takibin faiz , harç ve masraf ile vekalet ücreti yönünden devamına, davalının haksız olması, alacağın likit olması, belirli olması, arabuluculuk tutanağında gösterilmiş olması nedenleriyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davanın usulden reddine karar verilmesini, davaya konu faturalardaki veya irsaliyelerdeki imzalar ne müvekkil firma yetki...