DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 30/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden dava dışı ...San.ve Tic. Ltd.Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalı-borçlununda bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı-borçlunun borcun tamamından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili banka alacağının ödenmemesi/ sözleşme şartlarına aykırılık nedeniyle borçluya noter aracılığıyla 24/10/2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden; Bursa '.Asliye...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2021/693
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - .... Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...UETS Av. ... - ... UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 30/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden dava dışı ...San.ve Tic. Ltd.Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalı-borçlununda bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı-borçlunun borcun tamamından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili banka alacağının ödenmemesi/ sözleşme şartlarına aykırılık nedeniyle borçluya noter aracılığıyla 24/10/2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden; Bursa '.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2019 tarih, 2019...D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapılmış, ancak davalının takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının takibe yapmış olduğu itirazın yersiz ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde, Kefil hakkında takip başlatılabilmesi için asıl borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiği, İşbu şartlar oluşmadan müvekkillerine ihtar gönderilerek akabinde takip başlatılmasının kabulü mümkün olmadığı müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, davanın reddedilmesi gerektiği, takip konusu sözleşmenin müvekilleri bakımından geçerliliği olmadığı, davacının müvekillerinin müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, kefalet Sözleşmesinin varlığını kesinlikle kabul etmemekle birlikte, müvekkillernden müteakip krediler için imza alınmamış olduğunu, bu nedenle de herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, işletilen faiz fahiş nitelikte olup uygulanan oranda belirli olmadığından kabülünün mümkün olmadığı, ayrıca istisna nitelikteki bileşik faiz uygulanabilirlik şartlarının da mevcut olmadığı, müvekkillerinin borçlu olduğunun kabülü kesinlikle mümkün olmamakla birlikte mahkeme aksi kanaatte olursa hesabın kat edilme şartlarının oluşmadığı gibi ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin ihtar yapılmadığından temerrüdün koşullarının oluşmadığı, a...