Kiracının vergi kesintisi yaptığı kira bedelinden, daha yüksek kira ödediği saptanmadıkça, noksan vergi tevkifatı yaptığından bahisle vergi salınamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/1405 K. 2000/3140 T. 5.10.2000 NOKSAN ÖDENEN KİRA STOPAJI KİRACININ VERGİ KESİNTİSİ YAPTIĞI KİRA BEDELİNDEN, DAHA YÜKSEK KİRA ÖDEDİĞİ SAPTANMADIKÇA, NOKSAN VERGİ TEVKİFATI YAPTIĞINDAN BAHİSLE VERGİ SALINAMAYACAĞI HK. 193/md. 73 , 94 Temyiz İsteminde Bulunan: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Kiraladığı işyeri için üzerinden vergi kesintisi yapılan kira bedelinin, emsal kira bedelinden düşük bulunması nedeniyle davacı şirket adına Kasım/Aralık 1996 ve Ocak/Ekim 1997 dönemleri için takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan gelir (stopaj) vergileri ve fon payları ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; takdir komisyonunca takdir edilen emsal kira bedelinin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 73'üncü maddesi hükmünde belirtilen emsal kira bedeline uygun olup olmadığının tesbiti amacıyla ara kararı ile istenen emlak vergisi beyannamelerinin ... Belediye Başkanlığınca gönderilmediği, başka bir ara kararıyla istenen emlak vergisi beyannamesinin tasdikli bir suretinin davacı tarafından da ibraz edilmediği, bu durumda, davacının gerçek kira bedelinden stopaj yapma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin denetlenmesini imkansız kıldığı, bu nedenle, yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 23.2.1999 gün ve E: 1998/262, K: 1999/102 sayılı kararının; ödenmeyen kira bedeli üzerinden stopaj yapma zorunluluğunun bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kiracısı bulunduğu işyerine ait kira bedeli, emsal kira bedelinden düşük görülen davacı adına uygulanan tarhiyata karşı açılan davanın reddi yolundaki karar, temyiz edilmiştir. Gelir Vergisi Kanununun 94'üncü maddesinin ilk fıkrasının (5) işaretli bendi uyarınca ticaret şirketleri, aynı Kanunun 70'inci maddesinde yazılı mal ve hakların kiralanması karşılığı yaptıkları ödemelerden, kiralayanın gelir vergisine mahsuben vergi kesintisi yapmak zorundadır. Kiracının, üzerinden vergi kesintisi yaptığı kira bedelinden daha yüksek kira bedeli ödediği saptanmadıkça, noksan vergi tevkifatı yaptığından bahisle adına vergi salınamaz. Ge...