Ödediği kiradan vergi kesip yatırmaktan sorumlu olan kiracının, kiradan kestiği vergiler nedeniyle dava açamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/2482 K. 2000/1787 T. 9.5.2000 KİRACININ STOPAJ SORUMLULUĞU ÖDEDİĞİ KİRADAN VERGİ KESİP YATIRMAKTAN SORUMLU OLAN KİRACININ, KİRADAN KESTİĞİ VERGİLER NEDENİYLE DAVA AÇAMAYACAĞI HK. 213/md. 377 193/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adi ortaklık tarafından 1997/Ağustos-Ekim dönemi için ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerinden adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin hükme bağlandığı, öte yandan davacı ortaklığın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi uyarınca ödediği kiradan vergi tevkif ederek vergi dairesine yatırmakla sorumlu bulunduğu, ödenen kiradan kesinti yapılması nedeniyle mal varlığında eksilme meydana gelen tarafın davacı değil kira ödenen kooperatif olduğu, bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377. maddesi hükmü karşısında, sadece vergi kesip yatırmaktan sorumlu olan davacının kendisine ait olmayan ve hukuken ödediği kira miktarından kesilen vergiler nedeniyle dava açamayacağı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin 6.5.1998 gün ve E: 1997/1147, K: 1998/482 sayılı kararının; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 5/C bendine göre, kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden tevkifat yapılacağı, Büyükşehir Belediyesine ait olan arsa üzerine ... S.S. ... Otobüsçüleri Temin ve Tevzi Kooperatifince yap-işlet devret modeli ile inşa edilen şehirlerarası otobüs terminalinin işletme hakkının on yıl süreyle kooperatife verildiği, kooperatife ait hakların kiralanmasının tevkifata tabi olmadığı, oysa stopajın kendilerince ödendiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin hükme bağlandığı, yine aynı Kanunun 8. maddesinde, mükellefin vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzelkişi olduğu, vergi sorumluluğunun ise verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu, vergi kanunları ile kabul edilen haller müstesna olmak üzere mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna müteallik özel mukavelelerin vergi dairesini bağlamayacağı, kanunun müteakip maddelerinde geçen "mükellef" tabirinin vergi sorumlularına da şamil olduğunun açıklandığı, 2577 sayılı Kanunun 27/3. maddesinde ise, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalarda tahsil işleminin durmayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeler karşısında davacı taraf...