Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak üzeri ve ... Sk kesişimi ... /KONYA adresinde bulunan müvekkili ...A.Şye ait ... TV şebekesinin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip teknik personel ve müvekkil şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, hasar tarihinde T.C.Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 2.630,24-TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsilinin davalıdan talep edildiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle 2.630,24-TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak üzeri ve ... Sk kesişimi ... /KONYA adresinde bulunan müvekkili ...A.Şye ait ... TV şebekesinin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip teknik personel ve müvekkil şirketin işlerini yapmakta olan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, hasar tarihinde T.C.Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 2.630,24-TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsilinin davalıdan talep edildiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bu nedenle 2.630,24-TL alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış ve mahkememizce yapılan duruşmalara da katılmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; Meydana gelen hasar bedelinin tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03/09/2019 tarihinde davalının davacıya ait kablo TV şebeke hatlarına hasar vermesi nedeniyle uğranılan zararın davalıdan tazmininin istenilip istenilemeyeceği hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, hasara ilişkin tutanak ve belgeler, hasara ilişkin fotoğraflar ve tüm belgeler celp edilmiştir. Davacı vekiline hasarın davacı şirket elemanları tarafından mı yoksa yüklenici şirket elemanları tarafından mı giderildiği ve buna ilişkin belgeleri sunmak üzere süre verilmiştir. Sunulan belgelere göre davacının hasarın onarımını taşeron firmaya yaptırdığı anlaşılmıştır. Akabinde hasara ilişkin tutanağı düzenleyen zabıt mümzileri ... ve ... duruşmada tanık olarak dinlenmiştir. Davacı tanığı ... ; Davacı kurumda çalıştığını, olayın meydana geldiği tarihte diğer tanık ... ile birlikte hasarın meydana geldiği yere gittiklerini, davacı firmanın yeraltı güzergahına zarar verdiğini görüp tespitler yaptıklarını, zarar veren firmanın davalı olduğunu ve bunu yerinde tespit ettiklerini, hasarı davacı firmanın işlerini halleden ... Mühendislik firmasının giderdiğini ifade etmiştir. Davacı tanığı ... ise; Az yukarıda beyanda bulunan tanığın beyanlarının benzeri şekilde beyanda bulunmuş, ayrıca hasar veren davalı firmanın elemanlarının da tutanakta imzalarının olduğunu beyan etmiştir. Tanıkların dinlenmelerinden sonra dosy...