Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/576 · K. 2021/590
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 K. 2021/590

E. 2021/576K. 2021/59025 Kasım 2021
icra takibikanuni hakim güvencesigörevli mahkememenfi tespitadil yargılanma hakkıyetkili mahkemetaşınmaz bedelitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sahte bono ile müvekkili hakkında Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasındaki bono aslının müvekkili tarafından 24/12/2018 tarihinde görüldüğünü ve müvekkilinin sahte bono tanzimi suretiyle hakkında icra takibi başlatıldığını yeni öğrendiklerini, icra dosyasından müvekkiline ait ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi ...ada, ...parsel, . Kat no:...adresinde bulunan daire ile ...İli, ...İlçesi, ...Mevkii, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazının haczedildiğini, söz konusu iki adet taşınmazın bedelinin...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ:

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından sahte bono ile müvekkili hakkında Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasındaki bono aslının müvekkili tarafından 24/12/2018 tarihinde görüldüğünü ve müvekkilinin sahte bono tanzimi suretiyle hakkında icra takibi başlatıldığını yeni öğrendiklerini, icra dosyasından müvekkiline ait ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi ...ada, ...parsel, . Kat no:...adresinde bulunan daire ile ...İli, ...İlçesi, ...Mevkii, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazının haczedildiğini, söz konusu iki adet taşınmazın bedelinin yaklaşık 600.000,00 TL civarında olduğunu, takibe konu borcunu karşılar nitelikte müvekkilinin mal varlığının haczedildiğini, bononun incelenmesinde matbu bono olmadığı, elle doldurulduğunu, bononun ...ile ... arasındaki kumar/faiz borcu nedeniyle düzenlendiğini müvekkilinin haricen öğrendiğini, müvekkilinin ... adlı şahsı tanımadığını, kendisiyle hiçbir şekilde borçlandırıcı bir hukuki ilişkiye girmediğini, kendisine de bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin yurtdışı ülkesinde yıllarca emek vererek biriktirdiği mal varlıkların sahte bono metnine dayalı var olmayan bir borç ilişkisine dayanılarak yapılan icra takibi neticesinde gayrimenkulünün satılma ve müvekkilinin telafi edilemeyecek şekilde zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, konu ile ilgili olarak Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası ile davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, borçtan çok daha fazla miktarda müvekkilinin malvarlığı haczedildiğinden öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte olursa cüz'i bir teminat mukabilinde Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulmasına, ayrıca davalarının kabulü ile müvekkili ...'ın Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, söz konusu bonoyu haksız ve sahte imza ile iktisap eden haksızlığı ve kötü niyeti açıkça ortada olan davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin yurt dışında konsolosluk aracılığıyla tarafına gönderilmiş ise de henüz eline ulaşmadığını, dava konusu icra takibine konu alacağının halen ödenmediğini aynen durduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddialarının hiçbirisinin gerçeği yansıtmadığını, davacı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/674

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2021/540

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2021/639

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/614

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2021/583

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/620

24 Kasım 2021