DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 'ın 05/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 2020 yılının 4. ayında davalıdan 60.000,00 TL borç aldığını ve borcunu ödeyemediğini, düzenlenen senet üzerine vade tarihi, miktar ve lehtar kısmı ile tutarın yazı ile yazılması hususlarını sonradan doldurup vermesi davalının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, bu hususta davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, icraya konulan senetten 60.000,00 TL'sin kabul edip 80.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açma zaruretinin olduğunu, davanın kabulü ile Akşehir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 'ın 05/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 2020 yılının 4. ayında davalıdan 60.000,00 TL borç aldığını ve borcunu ödeyemediğini, düzenlenen senet üzerine vade tarihi, miktar ve lehtar kısmı ile tutarın yazı ile yazılması hususlarını sonradan doldurup vermesi davalının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, bu hususta davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, icraya konulan senetten 60.000,00 TL'sin kabul edip 80.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açma zaruretinin olduğunu, davanın kabulü ile Akşehir İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takibe konulan senette 80.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davalının icraya konulan senet üzerine 80.000,00 TL fazla yazarak icraya koyduğundan kötü niyetli davrandığından 80.000,00 TL üzerinden hesaplanarak %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nın 31/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yazdığı hususların tamamının iftira olduğunu , borcunu ödemek yerine ödemeyerek borçtan kurtulmak maksadı ile niyetini bozarak iftira attığını ve borcu inkar etme yolunu seçtiğini, davanın Akşehir İcra Dairesinin ...sayılı dosyasındaki borcu inkar etmek üzere açılan menfi tespit davası olduğunu, senet altındaki imzayı davacı inkar etmediği için geçerli bir senet ile açılmış icra takibine karşı dava açıldığını, davacının kötüniyetli, haksız, hukuki dayanaktan yoksun iftira içeren davasının reddine aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince yapılması gerektiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Konya Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu görülmekle, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup mahkeme tarafından itirazı olmasa bile görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında ve kendiliğinden inceleyip karar verebileceği, kaldı...