DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Beyşehir ilçesinde inşaat malzemesi ve demir çelik satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, borçlu şirketin müvekkili şirket ile bir süre alışveriş yaptığını, bu alışverişler neticesinde kesilen faturalar davalı ve müvekkil şirkete ait ticari defterlere usulüne uygun olarak işlendiğini, ancak borçlu şirket aldığı bir kısım malların karşılığı olarak düzenlenen 20/07/2019 tarihli 12.272,09 TL bedelli fatura ile 02/008/2019 tarihli 19.206,09 TL bedelli faturaların ödemesinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Beyşehir ilçesinde inşaat malzemesi ve demir çelik satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, borçlu şirketin müvekkili şirket ile bir süre alışveriş yaptığını, bu alışverişler neticesinde kesilen faturalar davalı ve müvekkil şirkete ait ticari defterlere usulüne uygun olarak işlendiğini, ancak borçlu şirket aldığı bir kısım malların karşılığı olarak düzenlenen 20/07/2019 tarihli 12.272,09 TL bedelli fatura ile 02/008/2019 tarihli 19.206,09 TL bedelli faturaların ödemesinin yapılmadığını, haricen yapılan görüşmelerde de ödemelerin yapılacağının söylenmesine rağmen ödemelerin yapılmadığını, müvekkili şirketin iyi niyetli davranışlarının hep neticesiz kaldığını, bunun sonucunda icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu şirket söz konusu faturalardan haberdar olmadığını, malları teslim almadığını belirterek icra takibine ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu faturalar incelendiğinde borçlu şirket çalışanları ve yetkilileri tarafından teslim alındığını, belirterek; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın diğer haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.978,18 TL yönünden iptaline, yine itirazın iptali kararı verilen tutarın %20 sinden az olmamak üzer tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 07/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince yapılması gerektiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Konya Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu görülmekle, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup mahkeme tarafından itirazı olmasa bile görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında ve kendiliğinden inceleyip karar verebileceği, kaldıki taraflar da her aşamada mahkemenin görevsiz olduğunu, yargılamanın sonuna kadar her aşamada ileri sürebileceği anlaşılmakla asıl ve birleşen dava yönünden; Dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirildiğinden görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek dosya konya huk...