DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1980 li yıllarda başlayan faaliyeti ile ev tekstilinin lider kuruluşları arasında yerini aldığını, faaliyetlerini adına tescilli bulunan markaları ve tanıtma vasıtaları ile yürüttüğünü, Müvekkilinin davalı Enstitü tarafından tanınmış marka olduğu kabul edilen 85600 tescil numaralı "..."; ... numara ile tescilli "... ...." markalarının sahibi olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğunu, Davalı şirketin ... ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden ... markasının 09., 10. ve 42. sınıflarda tescili için ... başvuru numarası ile tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin marka...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2021/399
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1980 li yıllarda başlayan faaliyeti ile ev tekstilinin lider kuruluşları arasında yerini aldığını, faaliyetlerini adına tescilli bulunan markaları ve tanıtma vasıtaları ile yürüttüğünü, Müvekkilinin davalı Enstitü tarafından tanınmış marka olduğu kabul edilen 85600 tescil numaralı "..."; ... numara ile tescilli "... ...." markalarının sahibi olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğunu, Davalı şirketin ... ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden ... markasının 09., 10. ve 42. sınıflarda tescili için ... başvuru numarası ile tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin marka tescil başvurusuna itirazları üzerine nihai olarak ... sayılı yidk kararı ile itirazlarının reddedildiğini, davaya konu edilen marka tescil başvurusunun markasal haklarına aykırılık ve tecavüz teşkil ettiğini, davaya konu edilen davalı markasının müvekkilinin ... ibareli markalarının tanınmışlığından faydalanma sonucu doğuracağını, müvekkilinin ... sayılı markasının 09. sınıf emtialarda tescilli olduğunu, ayrıca markalarının birçoğunun 09., 10. ve 42. sınıfta yer alan mallarla ilişkilendirilme ihtimali olan emtialarda tescilli olduğunu, ayrıca müvekkilinin tanınmış markasının farklı sınıflarda da korunması gerektiğini, iddia ederek, YİDKnın ... sayılı kararının iptaline, ... numaralı ... ibareli markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin teknoloji, elektronik, savunma sanayi ve medikal alanlarında sistem tasarımı, embedded (gömülü) yazılım, uygulama yazılımı, entegrasyon ve üretim yapmak üzere kurulmuş bir Ar-GE firması olduğunu, gerek kamu gerek özel sektör ortaklıklarıyla gerekse doğrudan, yurtiçinde ve yurtdışında faaliyetlerini sürdürdüğünü, sunduğu çözümlerle birçok farklı sektörün ihtiyaçlarını maksimum verimliliğe taşıdığını, davanın iki aylık süresi içerisinde ikame edilmemiş olması halinde reddine karar verilmesini, davacının, TPE nezdinde yaptığı itirazlarda gerekçe olarak; ".... kod numaralı markalara yer verilmiş iken işbu dava açısından, bu yazılı markaların genişletildiğini, Müvekkil Şirketin, ticaret unvanının ... Teknoloji Geliştirme Sistemleri ve Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi şeklinde oluşturmuş olup, 17.09.2009 tarihinde kurulduğu günden bugüne de ... markası ile faaliyet göstermekte, tanınmakta olduğunu, öncelikli olarak ticaret unvanından kaynaklı hak sahipliği ve tescil edilen sınıflar bazında kullanım hakkı bulunduğunu, kullanımın http://www...com/ ...