Satışların artırılması amacıyla yapılan promosyon dağıtımının satış olarak kabul edilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/467 K. 1999/4091 T. 25.11.1999 PROMOSYON DAĞITIMI SATIŞLARIN ARTIRILMASI AMACIYLA YAPILAN PROMOSYON DAĞITIMININ SATIŞ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 267 Temyiz isteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Tic.Paz.Ltd.Şti. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Gıda ve tüketim malları ticareti işiyle uğraşan davacı şirketin 1995 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar ve geçici kurumlar vergileri, fon payı ile bu vergilere ve fon payına bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin uyuşmazlığa konu dönemde %8 oranında katma değer vergisine tabi malların satışından 8.441.481.021.-lira, promosyon olarak verildiği iddia edilen ve %23 oranında katma değer vergisine tabi kozmetik ve parfümeri türü malların satışından ise 1.614.213.535.-lira olmak üzere toplam 10.055.694.556.- lira hasılatın kayıt dışı bırakıldığının inceleme elemanınca tespit edilerek, sözü edilen tutar üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlığı, çözüme kavuşturulması amacıyla davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, %8 oranında katma değer vergisine tabi mal satışından tespit edilen matrah farkının 2.138.971.469.- Lira olması gerektiği, %23 oranında katma değer vergisine tabi kozmetik ve parfümeri türü mallara ilişkin olarak inceleme elemanınca bulunan satış hasılatının ise, bu ürünlerin teamül gereği promosyon olarak müşterilere bedelsiz verilmiş olabileceğinden matrah farkı olarak dikkate alınmaması gerektiği belirtilmiş olup, Mahkemece, bilirkişi tarafından bulunan %8 oranında katma değer vergisine tabi mallara ilişkin matrah farkının aynen benimsenmesine karşın diğer matrah farkına yönelik tespite katılmadıkları, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesi uyarınca, davacı şirketin promosyon olarak verildiği ileri sürülen malların müşterilere verildiğini tevsik etmesinin şart olmasına karşın sözü edilen malların müşterilere bedelsiz verildiğinin kanıtlanamadığı, bu durumda matrah farkının 3.753.185.000.-lira olarak kabulü gerektiği, öte yandan 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesinin 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkra hükmü uyarınca geçici vergi aslının aranmaması gerektiği, ancak bu vergiye ceza uygulanacağı, kesilen ağır kusur cezasına gelince, matrah farkının davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu bulunması nedeniyle ağır kusur cezalarının kusur cezalarına çevrilmesi icap ettiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, kurumlar vergisi ve fon payını 3.753.185.000.-lira üzerinden tadil eden, geçici kurumlar vergisini kaldıran kesilen ağır kusur cezalarını tadil eden matraha göre hesaplanmak üzere kusur cezalarına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 25.12.1997 gün ve E.1997/410, K:1997/1140 sayılı kararının; davacı şirket...