Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/652 · K. 2019/798
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/652 K. 2019/798

E. 2014/652K. 2019/79811 Temmuz 2019
bağımsız bölümtazminattaşınmaz satışımuvazaakat mülkiyetiihtiyati tedbirrayiç bedeliptal davasıbilirkişi raporutapu iptaliözel usulsüzlük cezasısatış bedelideğerlemehaksız fiilvergi cezasıözkaynakkooperatif ana sözleşmesimatrah artırımımaddi tazminatrayiç değertapu iptali ve tescilyasal sürebilirkişi incelemesiemlak vergisihacizhak düşürücü süreihale süreciihtiyati hacizitibarî değerkâr payıkooperatif genel kurul kararısatışın iptalitapu sicilitapuya tesciltazminat davasıtedbir kararıvergi matrahıvergi ziyaıvergi ziyaı cezasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :23/07/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019 Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas numarasını alan dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davanın hukuki niteliğinin 1163 sayılı yasanın 62,98 ve 99 maddeleri uyarınca açılmış espit ve eda davası olduğunu, davacı kooperatifin 07.02.1993 tarihinde kabul edilen ana sözleşme ile ...Yapı kooperatifinin kurulduğu, kooperatifin amacına ulaşması neticesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/652 Esas KARAR NO : 2019/798

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ :23/07/2013

KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019

Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas numarasını alan dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davanın hukuki niteliğinin 1163 sayılı yasanın 62,98 ve 99 maddeleri uyarınca açılmış espit ve eda davası olduğunu, davacı kooperatifin 07.02.1993 tarihinde kabul edilen ana sözleşme ile ...Yapı kooperatifinin kurulduğu, kooperatifin amacına ulaşması neticesinde lodperatif ana sözleşmesinin 18.04.2010 tarihli genel kurul kararı ile değiştirilmesine karar verilerek site şlejtme kooperatifi olmasına karar verildiğini, davalıların, davacı kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin 29.04.2012 tarihinde yapılan 2011 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporları ile mali tabloların ibra edilmediğini, ibra edilmeyen dönem olan 2011 yılı başta olmak üzere geriye doğru beş yıllık 2011-2010 2009-2008-2007 hesaplarının tetkiki için inceleme komisyonu oluşturulduğunu ve komisyonun 11.06.2012 tarihli inceleme raporunu hazırladıklarını, kooperatifin 5 yıllık geriye doğru muhasebe hesap incelemelerinde kanuni de terlerin usulüne uygun tutulup tasdik ettirilmesine rağmen kayıtların yeterli açıklığa sahip olmadığını, tek düzen muhasebe sistemi genel tebliğinde açıklanan husus ve standartlara uygun kayıt yapılmadığını, 213 savılı VUK da sayılan belgelerin dışında fatura yerine makbuz düzenlendiğini, aktif hesaplara nedensiz alacak pasif hesaplara nedensiz borç kaydı yapıldığını, bir kısım gelirlerin kayda alınmadığını, 2007 yılında 66 adet sosyal tesisin satış işleminde 214.097.00.TL iik gelirin kooperatif üyelerinden ve vergi dairesinden gizlenerek eksik bildirildiğini, sosyal tesis satışlarında gerçek satış bedelleri resmi kayıtlara yansıtılmayarak satış badelinin yarısına yakın bir tutar faturasız ve KDV ödemeksizin katılım bedeli adı altında tahsil edilerek usulsüz işlem yapıldığım , yapılan bu işlemlerle kooperatifin zarara uğratıldığını,sosyal tesis satışlarındaki usulsüzlüklerle ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının .... sayılı soruşma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu şikayete yönelik mahkemeler tarafından verilen görevsizlik kararlarına ilişkin uyuşmazlığın çözümü için (bu şikayet konusuna yönelik) dosyanın Yargıtay'da bıjılunduğunu,11.06.2012 tarihli inceleme tutanağının 5-6 ve 7. Maddelerinde tespit edilen sosyal tesis satışlarındaki 366.097,00 TL nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/913 · K. 2021/415

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/890 · K. 2019/136

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/55 · K. 2019/968

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/438 · K. 2019/481

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/304 · K. 2019/899

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1076 · K. 2019/142

11 Şubat 2019