DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;05/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin çocuğu, kardeşi ve torunu olan ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, vefat gerçekleşmeden önce tedavi sürecinde ....'a yakınlarının refakat etmesi gerektiğini, tedavisi için çeşitli masraflar yapıldığını, meydana gelen olayla ilgili olarak müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarının açık olduğunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalının diğer taşınır...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/304 Esas KARAR NO : 2019/899
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;05/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin çocuğu, kardeşi ve torunu olan ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, vefat gerçekleşmeden önce tedavi sürecinde ....'a yakınlarının refakat etmesi gerektiğini, tedavisi için çeşitli masraflar yapıldığını, meydana gelen olayla ilgili olarak müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarının açık olduğunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalının diğer taşınır taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, müvekkilleri için şimidilk 1.000-TL maddi, 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline(sigorta şirketinin poliçedeki sorumluluğu manevi tazminatı kapsamadığı takdirde poliçe limitleri dahilinde ve sadece maddi tazminat açısından sorumlu olmak manevi tazminatı kapsadığı takdirde ise hem maddi hem de manevi tazminat yönünden poliçe limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla), sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 04.05.2013 tarihinde müvekkili ...ın yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazasında davacıların mürisi ...'in yaralandığını, söz konusu bu yaralanma olayından 9 gün sonra 13.05.2013 tarihinde vefat ettiği gerekçesi ile müvekkili ve diğer davalı sürücü aleyhine mahkemenizde derdest bu maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davacılar tarafından usule aykırı olarak ve haksız şekilde müvekkili aleyhine açılan söz konu dava dilekçesi içeriğine bağlı olan bu davayı kabul etmediklerini, davacılar tarafından usule aykırı olarak görevli olmayan yerde mahkemenizde açılan dava hakkında görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, mahkemenizin de malumu üzere haksız fiillere bağlı olarak vücut bütünlüğünün ihlaline yönelik maddi ve manevi tazminat davalarında, talep miktarına bağlı olarak görevli mahkemeler Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, 04.05.2013 tarihinde gerçekleşen kaza olayında müvekkili kaza anında hemen ambulansı arayarak kazayı haber verdiğini ve murisin hastaneye sevkini sağladığını, daha sonra müvekkili yakınlarının murisin durumunu öğrenmek, yardımcı olmak ve varsa ihtiyaçlarını karşılamak için hastaneye birkaç sefer gittiklerini, ancak hasta yakınları müvekkilin yakınlarına kendileri...