Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 21/09/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile (işleteni ve sahibi ...) seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek banket alanında park halinde olan ... plakalı polis ekip aracına çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ZMSS (Trafik) Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 28/03/2011 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in tam...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/953 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: 21/09/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile (işleteni ve sahibi ...) seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek banket alanında park halinde olan ... plakalı polis ekip aracına çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ZMSS (Trafik) Poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından 28/03/2011 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaburgalarında kırıklar teşhis edildiğini, bu kırıklar nedeniyle aylar ve yıllar boyunca normal bir insan gibi yatamadığını, kaburga kırıklarının tam olarak iyileşmemesi nedeniyle her yıl kış mevsiminde ağrılarının tekrarladığını, akciğer sertleşmesi nedeniyle spor yapamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00.-TL geçici iş göremezlik, 250,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep zaman aşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından yetkisizlik kararı verilmesini, 21/09/2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araçın müvekkili şirkete 28/03/2011 - 28/03/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 200.000,00.-TL olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, geçici iş görmezliğe ilişkin talebin reddini, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıl...