Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/318 · K. 2021/581
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 K. 2021/581

E. 2019/318K. 2021/58128 Eylül 2021
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıispat yükübilirkişi raporukira sözleşmesiödeme emriistinaf yoluicra takibiidari para cezasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememize Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığı, ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, dava dışı araçta oluşan 7.023,97.-TL hasar bedelinin ödendiğini, rücuan tazmin için ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinin, itirazla takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tüketici mahkemesine ibraz ettiği cevap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememize Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas, ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığı, ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, dava dışı araçta oluşan 7.023,97.-TL hasar bedelinin ödendiğini, rücuan tazmin için ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinin, itirazla takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tüketici mahkemesine ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama yaptığını, aracını ... isimli şahsa kiraya verdiği, İran vatandaşı olan şahsın sürücü belgesinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilam ile, tarafların tacir olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından trafik sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası evrakları, davalı vekili tarafından kiralama sözleşmesi, ... İslam Cumhuriyeti Polis Teşkilatı tarafından düzenlenmiş B sınıfı sürücü belgesi delil olarak sunulmuş, tüketici mahkemesince icra dosyası celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, sigortacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmış, mahkememizce ... Konsolosluğuna müzekkere yazılmış, ... İl Emniyet Müdürlüğü ile sürücü belgesi konusunda gerekli yazışma yapılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasında meydana gelen hasar sebebiyle hak sahibine davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin Zorunlu Trafik sigorta poliçesi Genel şartları gereğince aracın geçerli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından sevk edildiği gerekçesiyle sigortalı malikten rücuen tahsiline yönelik başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 7.023,97.-TL asıl alacak, 897,29.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.921,26.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Poliçenin tanzim tarihinde ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan 01/06/2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/953

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/291 · K. 2021/614

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/995

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2019/382

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2021/914

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/35

10 Ocak 2019