Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/975 · K. 2021/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/975 K. 2021/782

E. 2017/975K. 2021/78226 Kasım 2021
bilirkişi raporutazminatimzaya itirazmenfi tespiticra takibisenedin iptalitakibin durdurulmasısenet aslıtedbir kararımaaş haczihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılmış olan ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müvekkilinin süresi içinde imza itarazında bulunduğunu, bunun üzerine ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin dosyayı takip edemediğini ve dosyanın aleyhine sonuçlandığını, bu dosya sebebiyle müvekkilinin karşı tarafa vekalet ücreti ödediğini, icra konusu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu güne kadar ...Merkezlerinden hiçbir alışveriş yapmadığını, dolayısıyla herhangi bir senet de imzalamadığını, ancak karşı tarafın buna rağmen müvekkili aleyhine işlem yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin sigortalı çalışan göründüğü ve eşi ile onun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/975 Esas KARAR NO : 2021/782

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılmış olan ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müvekkilinin süresi içinde imza itarazında bulunduğunu, bunun üzerine ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin dosyayı takip edemediğini ve dosyanın aleyhine sonuçlandığını, bu dosya sebebiyle müvekkilinin karşı tarafa vekalet ücreti ödediğini, icra konusu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu güne kadar ...Merkezlerinden hiçbir alışveriş yapmadığını, dolayısıyla herhangi bir senet de imzalamadığını, ancak karşı tarafın buna rağmen müvekkili aleyhine işlem yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin sigortalı çalışan göründüğü ve eşi ile onun kardeşine ait olan ... Tic. San. Ltd. Şirketi firmasına üçüncü kişi haciz ihbarnamesi gönderilerek müvekkili aleyhine maaş haczi yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, senet altında bulunan imzanın ona ait olmadığını, yapılacak imza incelemesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra konusu senedin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı ... 2. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, davalının %20 tazminatla cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmadan alışveriş yapan... ve...'nun borçlarını ödemediklerini, bunun üzerinden haklarında ... 2. Icra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlulardan ...'nun ... 8. İcra Tetik Mercii Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile imza itirazında bulunduğunu, ancak ...'nun bu dosyayı takip etmediğinden işlemden kaldırıldığını, yasal olarak geçerli bir şekilde işlemlere devam edildiğini, davacının dava dilekçesinde buna rağmen işlemlere devam edilmektedir gibi suçlayıcı bir ifadesinin bulunduğunu, işlemlere devam edilmesinin yasal hakları olduğunu, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi imza davacıya ait değilse müvekkilinin bunu bulabilme imkanının bulunmadığını, imzanın davacıya ait olmaması durumunda sadece davacı yönünden takibin durdurulmasına karar verilebileceğini, senedin diğer borçlular yönünden geçerli olacağını ve senedin iptali talebinde bulunulamayacağını, müvekkilinin geçerli bir senede dayanak yasal takip başlattığını, iddiasını ispatın borçlu davacıya ait olduğunu iddia ve beyan ederek imzanın borçlu elinden sadır olduğunun anlaşılması halinde işbu davanın re...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/576 · K. 2020/697

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1126 · K. 2021/591

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1025 · K. 2021/841

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/515 · K. 2019/869

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/938 · K. 2019/404

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2020/451

20 Ekim 2020