Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat, hafriyat, yol bakım vb. işlerle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkil şirkete davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak olarak ise 01/11/2020 tarihli, KDV dahil 84.881,10-TL. meblağlı ve 01/12/2020 tarihli, KDV dahil 95.580,36-TL. meblağlı faturaların gösterildiğini, ancak müvekkili şirketin işbu faturalara dayalı olarak ya da başka bir sebeple davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşmenin, hukuki veya ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek, öncelikle .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin HMK.'nun 209/1 hükmü gözetilerek tedbiren...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2021/615
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat, hafriyat, yol bakım vb. işlerle iştigal eden bir firma olduğunu, müvekkil şirkete davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak olarak ise 01/11/2020 tarihli, KDV dahil 84.881,10-TL. meblağlı ve 01/12/2020 tarihli, KDV dahil 95.580,36-TL. meblağlı faturaların gösterildiğini, ancak müvekkili şirketin işbu faturalara dayalı olarak ya da başka bir sebeple davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşmenin, hukuki veya ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek, öncelikle .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin HMK.'nun 209/1 hükmü gözetilerek tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi görüşte ise İİK.nun 72/3 maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda ise müvekkilinin dava konusu faturalar nedeni ile ve .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ayrıca davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisi bulunmadığına yönelik beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin asfalt işi için ihtiyaç duymuş olduğu iş makinelerinin ve robotlu kamyonların müvekkili şirketten kiralanması ve davacı şirketin buna karşılık bir kira bedeli ödemesi hususunda tarafların anlaştıklarını, bu konuda taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında her iki tarafın da imzasını havi ve sözlü olarak kurulmuş sözleşmeyi tevsik eden belgeler bulunduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kararlaştırılan tüm iş makinelerini ve robotlu kamyonları davacı şirket personeline eksiksiz şekilde teslim ettiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından iş makineleri ve robotlu kamyonlara ilişkin kira bedelleri için davacı adına 01/11/2020 tarihli, ... seri nolu, KDV dahil 84.881,10-TL. Meblağlı, 01/12/2020 tarihli ... seri nolu KDV dahil 95.580,36-TL. meblağlı faturaların düzenlenerek gönderildiğini, davacı şirket tarafından faturalara ilk etapta herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davacı şirkete iş makinelerinin kiralanmasından kaynaklanan kira bedeli toplamı 180.461,46-TL.nin ödenmesi için.... Noterliğinden 25/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesi üzerine davacı ...