E. 2017/624 K. 2021/282

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/624 Esas KARAR NO : 2021/282

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı aracın 06/08/2005 tarihinde saat 00:30 sıralarında sürücüsü ve aracın gerçek sahibi olan ...' ın yaptığı kaza sonucu ...' in vefat ettiğini ve söz konusu davalının ...' in yakınlarına 50.000,00 TL tazminat ödediğini fakat müvekkilinin söz konusu kaza ile ilgisi olmayıp aracın da kendisine ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu ... plakalı aracı 24/07/2004 tarihinde ...' a sattığını, müvekkilinin ...' a aracın satışının alınması konusunda sözlü olarak defalarca uyarılarda bulunduğunu ve aynı zamanda bu konuda yazılı olarak yaptıkları sözleşmenin de mevcut olduğunu, sözleşmede müvekkilinin alıcı olan ...' a ruhsatın alınması konusunda bir aylık süre vererek araç satışı alınmaması halinde hiçbir mesuliyeti kabul etmeyeceğini de belirttiğini, KTK 85. maddesi uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ancak davalı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının kötü niyetli ilamsız icra takibi başlattığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalı aleyhine takip tutarının %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kayıtlarına göre araç malikinin ... olduğu ... plakalı aracın 06/08/2005 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu ... adlı kişinin ölümüne sebep olduğunu, müvekkili tarafından 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 50.000,00 TL' lik icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini ve dosya kapsamında fiili hacze gidildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliğinin 16.maddesi uyarınca müvekkilinin yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için ...na, zarara neden olanlara (aracın işletenine, malikine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu etme hakkının tanındığını, bu durumda davalının kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olması nedeniyle mağdurlara ödenen 50.000,00 TL tazminatın tahsili için takip açıldığını, davacının açmış olduğu davaya göstermiş olduğu dayanak belgenin hukuki bir geçerliliğinin söz konusu olmadığını, davalının dosyaya sunmuş olduğu iş bu sözleşmeyi tarafların bugün dahi bir araya gelmek suretiyle geriye dönük eski bir tarih yazarak düzenleme imkanına sahip olduklarını, dolayısıyla aracın işleteninin de sürücüsü ile beraber doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu ol...