DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ve diğer borçlular aleyhine davalı alacaklı ... tarafından 11.000,00 TL asıl alacak ve 31.050,92 TL işlemiş faiz ve 33,00 TL %0,30 komisyon bedeli olmak üzere toplam 42.083,92 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %29 aylık faiziyle birlikte tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, yıllık reeskont faiz oranının %29 olmasına rağmen fahiş olarak aylık %29 oranında faiz talep edilmek suretiyle hesaplama yapılmış olduğundan yıllık %29 oranında faiz oranını kabul ettiklerini ve fahiş olarak talep edilen aylık...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/959 Esas KARAR NO : 2021/211
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ve diğer borçlular aleyhine davalı alacaklı ... tarafından 11.000,00 TL asıl alacak ve 31.050,92 TL işlemiş faiz ve 33,00 TL %0,30 komisyon bedeli olmak üzere toplam 42.083,92 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %29 aylık faiziyle birlikte tahsili için ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, yıllık reeskont faiz oranının %29 olmasına rağmen fahiş olarak aylık %29 oranında faiz talep edilmek suretiyle hesaplama yapılmış olduğundan yıllık %29 oranında faiz oranını kabul ettiklerini ve fahiş olarak talep edilen aylık %29 oranındaki işlemiş faizi kabul etmediklerini, fahiş ve fazla olarak talep edilen 28.356,84 TL kısımla ilgili menfi tespit taleplerinin kabulüne, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takipteki fahiş işlemiş aylık %29 faiz oranının ve dava konusu fahiş fazla talep edilen işlemiş faizin 28.356,84 TL kısmın iptaline, fazla ödenen bu kısımla ilgili istirdat davasının kabulü ile davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yıllık reeskont faizi %29 olmasına rağmen fahiş olarak aylık %29 faiz talep ederek 28.356,84 TL fazla işlemiş faiz talebiyle takip başlatan alacaklı gözüken davalının %20 icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı ..., borçlularının dosyamız davacısı ... ve dava dışı ... ile ... olduğu, takip miktarının 42.083,92 TL olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 19/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle: ... 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 11.000,00 TL miktarlı bonolardan kaynaklanan asıl alacakla ilgili taraflar arasında akdi faiz ve temerrüt faizi yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığından 3095 sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranı üzerinden faiz talep edilmesi gerektiği, buna göre; *İcra takibinde aylık %29 oranında faiz talep edilmiş olup, 3095 sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranının talep edilmesi gerektiği, *Takip talebinde 31.050,92 TL faiz talep edilmiş olup, istenmesi gereken faiz tutarının 2.715,67 TL olduğu, takip talebinde 28.335,25 TL fazla faiz istemi bulunduğu, *... 12.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve davalı avukatı ...' ın banka hesabına ve elden yapılan ödemeler neticesinde 29/04/2009 tarihi it...