E. 2021/548 K. 2022/50
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 03.04.2020 tarihli Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, toplam 6 adet kamyonetin davalıya kiralanarak Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca sözleşme 1 yıllığına ancak kiracı sözleşme bitiminden 1 ay önce yazılı olarak bildirimde bulunmadığı taktirde sözleşme mevcut fiyatlarla 1 yıl daha uzatılır hükmü uyarınca ve taraflar arasında...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/548 Esas - 2022/50 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/50
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 03.04.2020 tarihli Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, toplam 6 adet kamyonetin davalıya kiralanarak Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca sözleşme 1 yıllığına ancak kiracı sözleşme bitiminden 1 ay önce yazılı olarak bildirimde bulunmadığı taktirde sözleşme mevcut fiyatlarla 1 yıl daha uzatılır hükmü uyarınca ve taraflar arasında haricen yapılan görüşmeler ile araçların kullanılmaya devam edilmesi, ödemelerin aylık olarak devam etmesi hususları dikkate alınarak sözleşme süresinin 2 yıl olarak dikkate alınması gerektiğini, süreler geçmesine rağmen kira ödemelerinin yapılmadığını, davalı şirketin sözleşme yapıldıktan ve araçlar teslim edildikten sonra hiçbir konuda ihtiyatlı davranmadığını ve sözleşme uyarınca göstermesi gereken özeni göstermediğini, müvekkili şirketin de haklı nedenle fesih hakkını kullandığını ve sözleşme uyarınca belirlenmiş cezai şartı istemekte olduğunu, sözleşmenin feshi tarihinden 2 gün içerisinde araçların iade edilmesi gerekirken 6 gün sonra iade edildiğini, teslim alınan araçlarda bir takım hasarlar olduğunu belirterek şimdilik ... Plakalı araca ilişkin 34.000,01 TL ... Plakalı araca ilişkin 1.148,67 TL sözleşmenin bitiş tarihi olan 03.04.2022 tarihine kadar olan ödemelerin %50'sine tekabül eden Cezai Şart için şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesine, sözleşme 22.06.2021 tarihinde feshedilmesine rağmen 2 günlük süre içerisinde araçlar teslim edilmeyip 01.07.2021 tarihinde teslim edildiğinden 6 günlük gecikmenin bedelinin de bilirkişi marifetiyle hesaplandığında ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesine, araçların teslim alındığında araçlarda oluşmuş olduğu görülen yakıt, eksik parçalar ve hasarlı kısımlar için bilirkişi marifetiyle hesaplandığında ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren TCMB tarafından uygulanan en yüksek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın tüm iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket a...