DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalı arasında 1.9.2017 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüpü Satış Bayiliği Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin sona erme tarihinin 01.09.2022 olarak kararlaştırıldığını ancak davalının LPG alım miktarları incelendiğinde 2017 yılı Kasım ayından sonra müvekkili şirketten hiç LPG Tüpü alımı yapmadığı görüldüğü, davalıya 22.05.2018 tarihinde .... Noterlikten gönderilen ... Y. Sayılı ihtamame ile LPG alımına başlaması ve düzenli LPG alımına devam etmesi konusunda uyarıldığını ancak davalının uyarıya rağmen LPG tüpü alımı yapmadığını, bayilik sözleşmesinin 19....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/873 Esas KARAR NO : 2021/854 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalı arasında 1.9.2017 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüpü Satış Bayiliği Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin sona erme tarihinin 01.09.2022 olarak kararlaştırıldığını ancak davalının LPG alım miktarları incelendiğinde 2017 yılı Kasım ayından sonra müvekkili şirketten hiç LPG Tüpü alımı yapmadığı görüldüğü, davalıya 22.05.2018 tarihinde .... Noterlikten gönderilen ... Y. Sayılı ihtamame ile LPG alımına başlaması ve düzenli LPG alımına devam etmesi konusunda uyarıldığını ancak davalının uyarıya rağmen LPG tüpü alımı yapmadığını, bayilik sözleşmesinin 19. maddesinin müvekkiline bu durumda sözleşmeyi fesih hakkı verdiğini .... Noterlik 25.06.2018 gün ... Y. ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiği bildirilerek kendisine ait tüplerin iadesi ve cari hesap borcunu ödemesi talep edildiğini davalının ihtara uymaması nedeniyle; davacının zilliyetliğinde bulunan mülkiyeti müvekkile ait 2050 adet LPG tüpü bulunduğu belirterek bayilik sözleşmesinin 20/e maddesine göre bayilik sözleşmesinin bitmesi durumunda derhal iade ve teslim etmesi gereken tüpleri iade etmemesi nedeniyle her tüp başına sözleşmenin fesih tarihindeki imalat bedeli kadar cezai şart talep hakkı doğduğunu, bu tüplerin imalat bedelleri müvekkil tarafından tespit edilemediğinden, imalat bedelleri ... A.Ş.'den sorularak yapılacak bilirkişi incelemesi ile cezai şart tutarının tespitini, 12.670,35 TL tüp depozito alacağını, davaya konu taleplerinden takas ettiklerini, kar mahrumiyeti talepleri de bulunduğunu, sözleşmenin 21/b uyarınca davalının sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğundan bu nedenle kar mahrumiyeti talep hakları da doğduğunu, dağıtımı şirketlerinin ton başına kar payı sözleşmenin fesih tarihindeki LPG ana depo fiyat cetvelinde gösterildiği üzere 255 TL/Ton olduğunu, sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmenin feshine neden olan davalı bayinin son 1 yıl içerisinde en yüksek LPG alımı yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 Kg. tüpe tekabül ettiği bulunarak sözleşmenin fesih tarihindeki 12 Kg.'lik LPG Perakende satış fiyatı çarpımı ile hesaplanarak o tarihte 12 Kg.'lik Tüp 95 TL perakende satış fiyatı üzerinden müvekkilinin 26.362,50 TL cezai şart talep hakkı doğduğunu belirterek netice itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ; tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talepleri bilirkişi tarafından davalının takas ettikleri depozito alacağı olan 12.670,35 TL.'nin mahsup edilerek arttırılmak suretiyle şimdilik 1.000 TL kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik 1.000 ...