DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2018 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/06/2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvı Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ...Nak. A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, fakat 19/03/2018 tarihinde gönderdiği ihtarname ile bayilik sözleşmesini gördüğü lüzum üzerine feshettiğini bildirdiğini bu haksız fesih nedeni ile davacı şirketin kar mahrumiyetine uğradığını ayrıca sözleşmenin 32. Maddesine göre cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik kar mahrumiyeti olarak 10.000 TL ve cezai şart olarak da şimdilik 40.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL 'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı üzerinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/243 Esas KARAR NO:2021/402 Karar
DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2018 KARAR TARİHİ:18/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/06/2015 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvı Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ...Nak. A.Ş.'nin bayiliğini yaptığını, fakat 19/03/2018 tarihinde gönderdiği ihtarname ile bayilik sözleşmesini gördüğü lüzum üzerine feshettiğini bildirdiğini bu haksız fesih nedeni ile davacı şirketin kar mahrumiyetine uğradığını ayrıca sözleşmenin 32. Maddesine göre cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik kar mahrumiyeti olarak 10.000 TL ve cezai şart olarak da şimdilik 40.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL 'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davada; LPG bayilik sözleşmesi uyarınca sözleşmenin feshinin haksız olup olmadığı cezai şart koşullarının oluşup oluşmadığı ve ne miktarda olduğu, kar mahrumiyetinin olup olmadığı oluştu ise ne miktarda olduğu noktalarında görülmüştür. Mahkememizce LPG perakende satış fiyatları ile ilgili Haziran 2015 tarihinden Mart 2018 tarihine kadar ... ilinde akaryakıt şirketlerince nasıl uygulandığına, hangi fiyat aralığında perakende satış fiyatı belirlemesinin yapıldığına ilişkin bilgilerin gönderilmesi istenilmiş Enerji Piyasası kurulu 09/04/2019 tarihinde ... İlindeki istenilen dönemlerdeki perakende LPG satış fiyatlarını göndermiştir. Mahkememizden verilen ara karar gereği nihai rapor için bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup bilirkişiler tarafından verilen 17/01/2020 tarihli kök raporda; davalı ...Ltd.Şti. 30/06/2016-30/06/2020 tarihlerini kapsayan 5 yıllık LPG bayilik sözleşmesini 19/03/2018'de sözleşme bitim tarihinden evvel tek taraflı ve haksız feshetmekle bayilik sözleşmesinin 32-A maddesine göre davacı dağıtıcı firmanın maruz kaldığı zarar, ziyanı ve uğradığı kar kaybını 19/03/2018 fesih tarihinden sözleşme süresi sonu 30/06/2020 tarihine kadar talep edebileceğinden hareketle heyetçe yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucu; davalı şirket sözleşmenin devam ettiği 978 günde davacıdan 132.630 ton alım yaptığını, sözleşmenin feshi tarihinden sözleşmenin bitim tarihin kadar 822 gün olduğunu, 111.474 ton daha davalının ürün alımı yapabileceği, tüm satışlardaki ortalama kilo başındaki karın 0,27 TL olabileceği ve davacının 30.097,97 TL mahrum kaldığı kar karşılığı tazminatı ve yine 32/b maddesine göre; bayinin ...'dan LPG alımı yapacağı dönemde, en yüksek alım yaptığı aydaki 2016/7 ayında toplam 12 ton lpg miktarının sözleşmenin fesih tarihindeki lpg perakende satış fiyatı olan 3,31 TL çarpımı sonucu cezai şart talebi 39...