DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile 15/06/2018 tarihinde ... plakalı araca, davalı Şirketçe, 23/02/2018-23/02/2019 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybı için 300,00-TL tazminat talep ettiği, Mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.Kişi ... İNŞ.SAN. VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. Tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybının 4.320,00 TL olduğunu, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/362 Esas KARAR NO : 2019/520 Karar DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile 15/06/2018 tarihinde ... plakalı araca, davalı Şirketçe, 23/02/2018-23/02/2019 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybı için 300,00-TL tazminat talep ettiği, Mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3.Kişi ... İNŞ.SAN. VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. Tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybının 4.320,00 TL olduğunu, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili talep edildiği, taraflarınca davalıya 05/12/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve ödemenin yapılmadığını beyan ederek kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin şimdilik 300,00- TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taleplerinin geçersiz temlik sözleşmesine dayalı olduğunu ve taleplerin aktif husumet yokluğundan usulden reddi gerektiğini,Davacı, müvekkili şirketten alacağı bulunan ... TİC. LTD. ŞTİ alacağını temlik yoluyla kendisine devrettiğini iddia ettiğini,geçerli bir temlikten bahsedebilmek için geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebinin bulunması gerektiğini, "Alacağın devri sebebe bağlı işlem sayılırsa, hukuki sebebi oluşturan temel işlemin geçersizliği, tasarruf işlemini, yani devri de etkileyip, onu da geçersiz kılar. Böylece alacak hakkı bir hak olarak devredenden devralana geçmemiş, devirden önce olduğu gibi devirden sonra da devreden alacaklıda kalmış olur. (Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 18. Baskı, S. 1230)",Bugünkü hâkim görüş ise alacağın devrini sebebe bağlı bir işlem olarak değerlendirmektedir. Biz de alacağın devrinin sebebe bağlı olduğu görüşündeyiz. (Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 18. Baskı, S. 1231)" beyan edildiği...