Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Kurumlar Birliğinde 06.01.2016 tarih ... tescil numarası ile 05.01.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 03.03.2016 tarihli tadil sözleşme akdedildiğini, sözleşmelere konu -1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... MODEL ANESTEZİ MONİTÖRÜ İLE BİRLİKTE ... ... ANESTEZİ CİHAZI -2 ADET LAPAROSKOPİ GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ (2015 MODEL, ... MARKA) -2 ADET 26* LED MONİTÖR (...) -2 ADET ... KAMERA KONTROL ÜNİTESİ (...) -2 ADET ... KAMERA KAFASI (...) -2 ADET ... IŞIK KAYNAĞI * (...) -2 ADET ... (...) -2 ADET ... (...) -2 ADET ... (...) -1 ADET 2015 MODEL, ... SERİ NUMARALI ... KESİNTİSİZ GÜÇ KAYNAĞI -1 ADET 2015 MODEL ... SERİ NUMARALI ... 1 ADET ... 1...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2020/198 Karar DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Kurumlar Birliğinde 06.01.2016 tarih ... tescil numarası ile 05.01.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 03.03.2016 tarihli tadil sözleşme akdedildiğini, sözleşmelere konu -1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... MODEL ANESTEZİ MONİTÖRÜ İLE BİRLİKTE ... ... ANESTEZİ CİHAZI -2 ADET LAPAROSKOPİ GÖRÜNTÜLEME SİSTEMİ (2015 MODEL, ... MARKA) -2 ADET 26* LED MONİTÖR (...) -2 ADET ... KAMERA KONTROL ÜNİTESİ (...) -2 ADET ... KAMERA KAFASI (...) -2 ADET ... IŞIK KAYNAĞI * (...) -2 ADET ... (...) -2 ADET ... (...) -2 ADET ... (...) -1 ADET 2015 MODEL, ... SERİ NUMARALI ... KESİNTİSİZ GÜÇ KAYNAĞI -1 ADET 2015 MODEL ... SERİ NUMARALI ... 1 ADET ... 1 ADET ... 6 ADET'' mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, kiracıya teslim edildiğini, sözleşmelerde bulunan ödeme planlarında belirtilen borçlarında vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, kiracı şirket ve müteselsil kefillere ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen kanuni süre içinde borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin fesih edildiğini, kiracının mülkiyeti müvekkiline ait kiralananları iade etmediğini, açıklanan nedenlerle, sözleşmeye kanun mahcuzların iadesine, mal bedeli olan bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerlerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Finansal kiralamaya konu temerrüt durumunun olup olmadığı sözleşme fesih şartlarının oluşup oluşmadığı finansal kiralamaya konu malların iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplandığı görülmüştür. Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 06.01.2016 tarih ... tescil numarası ile tescil edilen 05.01.2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve 03.03.2016 tarihli tadil sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı kiralayan ... A.ş. İle davalı kiracı ... Tic. A.ş. 05.01.2016 tarihinde düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmeyi ... A.ş. Adına yetkili ... müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil olarak Uğur Sali ve Nuran Toprak imzalamıştır. Davacı tarafça davalıya ...Noterliğinden 05/04/2018 tarihli 07307 yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre...